במכתבם כתבו השניים כי מדובר ב"עיכוב מדאיג ובלתי חוקי של חקיקת תקציב המדינה לשנת 2026, תוך הפרה בוטה של חוק יסוד: משק המדינה ופגיעה קשה באינטרס הציבורי". עוד הוסיפו שירי ובליאק: "על פי קביעתך, בהישען על סעיפי חוק יסוד: משק המדינה, על הממשלה להעניק לכנסת לפחות 60 ימים מיום אישור התקציב בקריאה ראשונה ועד לאישורו הסופי בקריאה שנייה ושלישית במליאת הכנסת".
בליאק ושירי מציינים כי מאז אישור הצעת התקציב בקריאה ראשונה "ועד היום ועדת הכספים של הכנסת טרם קיימה ולו דיון אחד בהצעת התקציב". לדבריהם, "על פי לוח הזמנים שפורסם, לא מתוכננים דיוני תקציב גם השבוע, למעט מספר דיונים בחוק ההסדרים, שאף הם כרגע נמצאים בסימן שאלה".
בליאק ושירי מדגישים כי פרק הזמן שנקבע בחוק אינו טכני בלבד. לדבריהם, "הקביעה כי ישנם לפחות 60 ימים לדיוני התקציב אינה קביעה פורמלית וטכנית, אלא קביעה לקיום בפרק הזמן הזה דיונים פרלמנטריים מהותיים בהצעת חוק כה מורכבת וחשובה". עוד טוענים השניים כי "קיים פגם ממשי בהליך חקיקת חוק תקציב המדינה לשנת 2026 – פגם שיורד לשורש הליך החקיקה".
בסיום פנייתם ביקשו חברי הכנסת מהיועצת המשפטית לכנסת "את חוות דעתך האם הליך חקיקת חוק תקציב המדינה לשנת 2026, במצב שנוצר ולוח הזמנים הקיים, עומד במבחן הביקורת השיפוטית". במידה והיועצת המשפטית תציג עמדה נגד התנהלות הקואליציה, הדבר ישמש כנשק של האופוזיציה לצורך ניסיון ביטול חוק ההסדרים והתקציב בבג"ץ.
התרעות פיקוד העורף