"עלולה ליצור שלא במכוון תמונה שגויה בשני עניינים: א. עלול לייצר רושם מוטעה בנוגע לאישור של היועץ המשפטי לממשלה לקיים הליכי בדיקה בנושא מתנות אותן קיבל נתניהו. אמנם, באותם מקטעים אמר היועץ המשפטי לממשלה כי הוא אישר לחקור את "הקרחון" - "מתנות בסכומים מאד גדולים לב.נ.(בנימין נתניהו)". אולם ממקטעים אחרים ניתן לסבור בטעות כי מדובר במתנות שניתנות בכסף ולא מתנות גשמיות (שמפניות וסיגרים למשל) בשל השימוש במטאפורה "בנק" ו"מפעל גדול של כסף" .
עוד כתבו: "המסמכים המלמדים למעלה מכל ספק כי היועץ המשפטי לממשלה התייחס במתן האישור מיום 26.6.2016 למתנות גשמיות, וזאת על בסיס החומר שהובא בפניו".
"עלול ליצור רושם מוטעה כאילו היועץ המשפטי לממשלה חדל את האישור אשר נתן למשטרה לבצע הליכי בדיקה בנוגע לקבלת מתנות, ולא כך הוא. מהחומר שהוצג לבית המשפט עולה כי אפילו באותה ישיבה מיום 17.7.2016 שחלקים ממנו פורסמו אתמול אישר היועץ המשפטי לממשלה את המשך הליך הבדיקה בעניין ואף אמר כי צריך למצות את הבדיקה בנושא".
לגבי התמליל של אתמול נכתב כי "היועץ המשפטי לממשלה מתייחס במקטעים אלו לשתי ראיות שנאספו עד אותה עת בנוגע למקרה בודד של קבלת סיגרים ושמפניות לפני שנים רבות עדות ארי הרו למקרה בודד ועדות אודליה כרמון שציינה שהדבר אירע לפני עשור, ולא לחשד הרחב של קבלת מתנות בהיקף משמעותי".
התרעות פיקוד העורף