במכתבו מציין איסמן כי עצמאותה ומקצועיותה של מח"ש הן ערובות מרכזיות לעצמאות ולמקצועיות המשטרה. לדבריו, "פגיעה ביכולתה של מח"ש למלא את תפקידה כגוף אוכף חוק עצמאי ומקצועי תוביל בסופו של יום להגברת החשש מפני ההתערבות הפוליטית בפעולתה של המשטרה".
עוד נכתב, כי "מח"ש היא יחידה מורכבת לניהול, כאשר לעיתים קרובות ניצבות בפני מקבלי ההחלטות ביחידה החלטות מקצועיות ומשפטיות מורכבות". איסמן מדגיש כי קיימת חשיבות לכך שמח"ש לא תפעל באופן מנותק ממערכת אכיפת החוק הקיימת, "באופן היוצר דין שונה לאוכלוסיית היעד של מח"ש, ואשר עלול להגביר את החשש מפני השפעה פוליטית על החלטות גורמי האכיפה".
במכתב איסמן מצוין גם כי לאורך השנים התרחשו תקלות בפעילות היחידה. "אין ספק כי כמו בכל גוף או יחידה, גם במח"ש קרו בעבר תקלות, ככל הנראה קורות בהווה ויקרו גם בעתיד. מח"ש עברה בשנים האחרונות שינויים מרחיקי לכת ואתגריה רבים". לצד זאת, הוא כותב כי "קיים צורך בחיזוק מעמדה של מח"ש ומתן הכלים הנדרשים לה לצורך ביצוע עבודתה באופן מקצועי ומיטבי וחיזוק אמון הציבור בה".
בסיכום עמדתו מתייחס פרקליט המדינה לליבת הצעת החוק, הכוללת את ביטול שיוכה הארגוני של מח"ש לפרקליטות והקמת יחידה חדשה שאינה כפופה ליועצת המשפטית לממשלה. לדבריו, "הצעת החוק הנוכחית, ביטול שיוכה הארגוני של מח"ש כיחידה אורגנית בפרקליטות, הקמת יחידה אחרת שלא תהיה כפופה ליועצת המשפטית לממשלה, לפרשנותה את הדין ולהנחיותיה המקצועיות, יגרמו לכך שמח"ש תחדל מלפעול כגוף אכיפה מקצועי, יעיל ואפקטיבי".
עוד הוסיף איסמן כי "בהינתן האמור, אני סבור כי אין הצדקה לקדם את המודל המוצע בהצעת החוק הנוכחית – שהוא מודל אשר להבנתי לא נמצאה לו מקבילה בעולם – ומנגד קיים חשש כי הצעת החוק תפגע במח"ש, אורגן אשר אין חולק כי הוא בעל חשיבות עליונה במערכת אכיפת החוק, תפגע בשוויון בפני החוק וביכולת האפקטיבית לנהל חקירות מורכבות ורגישות".
התרעות פיקוד העורף