בפתח ההודעה כתב מזכיר הממשלה: "אמש קיבל הח"מ את טיוטת תגובת הפרקליטות לבקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט, והתברר כי הייעוץ המשפטי לממשלה בחר, שוב, לייצג את עמדת העותרים ולא להגן על עמדת הממשלה. זאת תוך הצגת תמונה מטעה בכל הנוגע לפעילות הממשלה שנועדה להביא להגברת שיעור המתגייסים לצה"ל בכפוף לדין".
עוד הוסיף כי "הממשלה נאלצת לפעול ללא שיתוף פעולה יעיל עם הייעוץ המשפטי לממשלה, אולם לא זכור מקרה מסוג זה שבמקום להגן על עמדת הממשלה, הייעוץ המשפטי לממשלה מצטרף לעמדת עותרים וטוען שהממשלה מבזה את בית המשפט".
בהמשך נטען כי הייעוץ המשפטי אף טוען בעצמו בהליך ביזיון בית משפט כי הממשלה מפרה את החלטות בית המשפט. פוקס כתב: "זאת עוד לא שמענו, שהייעוץ המשפטי לממשלה ייצג את הממשלה בהליך של ביזיון בית משפט כאשר הוא טוען שהממשלה מבזה את בית המשפט!"
עוד נכתב כי הייעוץ המשפטי מסרב לייעץ לממשלה כיצד לגבש את מדיניותה על פי הדין. בשל כך, פוקס מסרב להמשיך בהליך שבו הוא נדרש להעיר הערות לטיוטות תגובה, שלטענתו חוזרות ומוחמרות נגד הממשלה. הוא כתב כי הדברים חוזרים "כמעגל שוטה".
משבר בין הממשלה ליועמ"ש - פוקס יוצא נגד הפרקליטות
בהודעה נכתב כי הממשלה ביקשה מלכתחילה ארכה לביצוע פסק הדין, וכי השתהות הפרקליטות בהגשת הבקשה מלמדת, לטענתו, "כי אין כוונה להפר את פסק הדין". עוד נטען כי בעקבות הקמת צוות שרים לבחינת כלי אכיפה משלימים, התברר שהייעוץ המשפטי מסרב לייעץ לצוות ולסייע בגיבוש המלצותיו.
פוקס התייחס גם לטענה שלפיה קיימים כלי אכיפה "על המדף" ומוכנים ליישום מיידי, וכתב: "אין זה המצב. רחוק מכך". לדבריו, פסק הדין הורה לממשלה לגבש מדיניות אכיפה אפקטיבית, שוויונית ומידתית בתוך 45 יום, והדגיש כי אין הצדקה להתמהמה.
בהקשר זה ציטט פוקס מפסק הדין: "חלק ניכר מעבודת המטה הנדרשת מצד גורמי המקצוע כבר נעשה; דומה כי מלאכה רבה הושקעה בכך; וכי מרבית הצעדים שעל הפרק - נבחנו ונשקלו... משאלה הם פני הדברים, אין הצדקה להמשיך ולהתמהמה; עת לעשות".
בהמשך נטען כי במהלך עבודת צוות השרים התברר כי מדובר במסמך עקרוני בלבד, ללא עבודת מטה ספציפית וללא בחינה של יישומו בפועל. עוד נכתב כי ההנחה שהצעדים אינם דורשים חקיקה התבססה על כך שהם מעוגנים בתקנות או בצווים ולא בחקיקה ראשית.
השרים ביקשו מהייעוץ המשפטי לבדוק האם ניתן לשלול הטבות ממשתמטים או מעוברים עבירות אחרות ללא חקיקה ראשית, והפנו גם לפסק הדין בעניין שלילת קצבאות להורים לילדים שהורשעו בעבירות ביטחון. בעקבות זאת ביקשו השרים חוות דעת משפטית מנומקת שתבהיר אילו הצעות ניתנות לקידום מיידי.
בהמשך צוין כי הצעת החוק כוללת צעדי אכיפה משלימים משמעותיים, אך יישומם ללא השלמת החקיקה הוא, לטענת פוקס, קלוש. הייעוץ המשפטי מסרב לקחת חלק בעבודת המטה.
פוקס כתב כי "תפקידו של הייעוץ המשפטי לממשלה הוא להעניק לממשלה ייעוץ משפטי" וכי עליו לעשות זאת כאשר הממשלה ושריה דורשים זאת, "ולא לפעול להכשלת עבודת צוות השרים וליצירת קרע בלתי ניתן לאיחוי בין הרשויות".
בסיכום ההודעה נטען כי לא נערכה עבודת מטה מקצועית, אין כלי אכיפה מוכנים להפעלה, והייעוץ המשפטי מסרב למסור חוות דעת לגבי צעדים שניתן ליישם ללא חקיקה ראשית. לפיכך, גם הייעוץ המשפטי מבין שיש צורך בפרק זמן נוסף ליישום פסק הדין ולדחיית מועד הדיון.
בסיום מבקש מזכיר הממשלה מבית המשפט להורות לייעוץ המשפטי לממשלה לתת חוות דעת משפטית מנומקת באשר לאפשרות לממש את צעדי האכיפה שהוצעו ללא חקיקה ראשית, ולדחות את מועד הדיון ב-45 יום.
התרעות פיקוד העורף