במכתבו לשופט נאמן, בן 25 סעיפים ומתפרש על פני מספר עמודים, טוען ביטן כי הטענות בדבר תשלום אגרת מועמדות של כ-2,500 מועמדים על ידי "יד נעלמה" הן, לדבריו, "חסרות בסיס" ואף "הזויות", ומהוות לטענתו מסך עשן שמטרתו האמיתית היא לסכל את כינוס הוועידה ואת הליך הפריימריז. ביטן כותב כי הקמת "ועדת הבדיקה" נעשתה בחוסר סמכות, בניגוד לחוקת הליכוד וללא הסמכה מפורשת ממרכז המפלגה – שהוא הגוף העליון בין ועידה לוועידה – ומדגיש כי לוועדה אין סמכות לבטל את הוועידה או את הבחירות המקדימות.
ביטן דורש במכתבו גילוי מיידי של כל התשתית העובדתית והמסמכים שעל בסיסם נטענו הטענות, לרבות אסמכתאות כספיות, תלונות, חוות דעת, פרוטוקולים ומסמכי מינוי הנוגעים להקמת הוועדה ולהרכבה. עוד הוא דורש לבטל לאלתר את ועדת הבדיקה, להבהיר כי לא תסוכל התכנסות הוועידה במועדה, ולהודיע כי כל החלטה בעניין זה מחייבת הסמכה מפורשת ממרכז הליכוד.
בנוסף טוען ביטן כי ביטול הבחירות או הוועידה יגרום למפלגה נזק כספי חמור המוערך בלמעלה מ-50 מיליון שקלים – סכום הכולל, לדבריו, החזרי דמי מועמדות בהיקף של כ-8 מיליון שקלים והחזר דמי חבר לכ-140 אלף מתפקדים בסך העולה על 32 מיליון שקלים. עוד הוא מזהיר מפני פנייה לבית המשפט בטענה לחריגה מסמכות ופגיעה בעקרונות הצדק הטבעי. באחת הפסקאות מציין ביטן כי בידי מידע הנוגע למחויבות ותלות כלכלית של שניים מחברי הוועדה בגורם המעוניין בביטול הבחירות – וכותב כי אם יימשך ההליך, לא יהסס לחשוף מידע זה.
בפתח המכתב דוחה נאמן את בקשתו של ביטן לקבלת מידע אודות מועמדים שלא שילמו דמי השתתפות בבחירות לוועידה ולמועצות הסניפים, בנימוק כי מתנהלת בדיקה חיצונית שטרם הושלמה, וכן מטעמי שמירה על פרטיות הנבדקים. נאמן מציין עוד כי הוא דוחה את עתירתו של ביטן בנוגע לדין התנועתי.
לדברי יו"ר ועדת הבחירות, בראשית הדרך לא אישרה הוועדה תשלום דמי השתתפות שלא בוצע על ידי המועמד עצמו ומכספו שלו. הבדיקה הנוכחית הוקמה כדין על ידי ממלא מקום מנכ"ל הליכוד, ומטרתה לבחון ממצאים שעלו בבדיקה פנימית שערך גזבר המפלגה, לצורך יישום פסק דין של בית הדין של הליכוד.
מהבדיקה הפנימית, כך לפי המכתב, עולה חשש לכאורה כי במאות מקרים מועמדים בבחירות לוועידה ולמועצות הסניפים לא שילמו את דמי ההשתתפות מכספם שלהם, אלא מכספם של אחרים. מקרים אלה עשויים, לכאורה, להוות הפרה של סעיפים 46-48 לתקנון הבחירות וההתוויות שפורסמו מכוחם - הוראות שנועדו למנוע פגיעה בשוויון ובטוהר הבחירות.
נאמן מפרט כי סעיף 47 לתקנון קובע במפורש כי התשלום ייעשה באמצעות המחאה אישית, ובהמשך לכך גם באמצעות חיוב כרטיס האשראי הפרטי של המועמד. סעיף 48 קובע כי תשלום בהעברה בנקאית יתבצע רק באמצעות מסירת אסמכתה בנקאית המאשרת כי הכסף הועבר מחשבונו של המועמד לחשבון הבנק של הליכוד. הוראות אלה, מדגיש נאמן, נכתבו במפורש גם בטופסי הגשת המועמדות ובכתבי ההסכמה שעליהם חתמו המועמדים.
בהתייחסות למקרה קודם שהוזכר על ידי ח"כ ביטן, מציין נאמן כי שם הועלו טענות כלליות בלבד, מבלי שהוצגה תשתית ראייתית, ומשכך נדחתה העתירה. לעומת זאת, במקרה הנוכחי הוצגו בפניו ראיות לכאורה על ידי גזבר הליכוד, ואף הוגש דו"ח מפורט המשתרע על פני למעלה ממאה עמודים, הנוגע לכ-2,500 מועמדים. ממצאים אלה, לדבריו, מחייבים בדיקה מקצועית, אשר הופקדה בידי רואה חשבון חיצוני. עם השלמת הבדיקה יעודכנו מוסדות הליכוד הנוגעים בדבר.
העימות בין השניים ממחיש את המתח סביב ניהול הבחירות הפנימיות בליכוד ועוד יותר - סביב האפשרות של דחיית ועידת הליכוד בטענה לאי-סדרים במהלך הבחירות הפנימיות שהתקיימו בסוף השנה שעברה. המחלוקת בתוך המפלגה על אופן אכיפת כללי התשלום והפיקוח מסתמנת לאחרונה כסוגיה שעשויה להמשיך ולהעסיק את מוסדות המפלגה בתקופה הקרובה - ואף להוביל להחלטות דרמטיות בנוגע לקיום הוועידה.
התרעות פיקוד העורף