בין היתר, הוא סיפר כי הוא יזם לאחרונה מפגש של ראשי מפלגות האופוזיציה ואף הציע להקים קבינט צללים. "לצערי זה בוטל. זו קבוצה רצינית, אחראית ומנוסה שהיא אלטרנטיבה לממשלה הזאת - לאנשים שמייצגים תפיסת עולם מאוד בעייתית".
על בנט: "מה שיביא לניצחון - את זה אעשה"
הוא נשאל האם הוא עומד איתו בקשר רציף, וענה: "התכתבנו לפני מספר ימים, ברכות לחג. דיברנו לפני שבוע וחצי-שבועיים. יש לנו מטרה משותפת - הוא מדבר על חלופה אחת, ואני מדבר על מספר חלופות. מה שיביא לניצחון - את זה אני אעשה".
הוא הסביר: "הריצה היא אמצעי. אני מאמין שיצטרכו להיות חיבורים פוליטיים של מפלגות על גבול אחוז החסימה שיצטרכו להתאחד או לפרוש כדי להציב אלטרנטיבה קוהורנטית. בימים הקרובים אפרסם את קווי הייסוד לממשלה הבאה כפי שאני רואה אותה".
נתניהו וניהול המלחמה: "אין ביטחון ולא תחושת ביטחון"
הוא התייחס להפסקת האש ולמלחמה האחרונה עם איראן, ואמר שהמלחמה נוהלה טוב - אך שהמבחן האמיתי הוא להוציא את האורניום המועשר באיראן. למרות זאת, הוא הוסיף שהמצב הביטחוני הוא המחדל הגדול ביותר בתולדות המדינה: "אין ביטחון ולא תחושת הביטחון. באף זירה לא הושגו מטרות המלחמה, ולכן אנחנו 915 ימים במלחמה כוללת. חוכמת ההנהגה היא לתרגם את המלחמה להישגים מנהיגותיים ואסטרטגיים", אמר.
הוא הבהיר: "אמרתי שפעלתי כרמטכ"ל תחתיו ביחסים טובים מאוד. אבל אני שופט אותו לפי מבחן המעשה. אני לוקח דוגמה הרבה יותר פשוטה – שעה נסיעה מהאולפן שלכם, לרצועת עזה. שם, את מטרת העל שנתניהו הגדיר, ואני ישבתי איתו בקבינט כשהוא הגדיר אותה, שלושה-ארבעה ימים לפני שהצטרפנו – השמדת היכולות הצבאיות והשלטוניות של חמאס – הוא לא מצליח להשיג", הוסיף.
הוא טוען שהסיבה לכך היא שהמחשבה האסטרטגית של נתניהו בעייתית: "חוסר רצון לטפל ב'יום שאחרי' וחוסר רצון לשלב יכולות מעבר לכוח הצבאי. יש עליו מגבלה פוליטית מאוד גדולה שמוטלת עליו בחזיתות הקרובות. שמענו גם את השותפים שלו – הם מדברים על החלפת שלטון ועל הכרעה באיראן. זה מעיד על חוסר הבנה".
"לא פועל לקיצור המלחמה ולא פועל למימוש הישגים צבאיים"
"הממשלה מתנהלת בניגוד לתפיסת הביטחון של מדינת ישראל. נתניהו לא פועל לקיצור המלחמה, ולא למימוש הישגים צבאיים. מלחמה נגמרת בהכנעה מוחלטת או בהסכם מתוך עמדת כוח או שיתוף אינטרסים. הוא לא ידע לזהות את זה בעזה, לא ביו"ש, לא בלבנון ואפילו לא בסוריה", אמר הרמטכ"ל לשעבר. "המושג ניצחון לא מוגדר בצורה שיווקית. זה לא ממתקים ולא רהיטים ולא שיווק בתים, ופה אני רואה חוסר מציאותיות של נתניהו. אי אפשר בשיווק למכור ניצחונות".
לדעתו, ראש הממשלה היה צריך לפנות את מקומו מזמן. "חשבתי שהוא צריך להתפטר אחרי 7 באוקטובר כשהמצב התייצב. כל ראשי מערכת הביטחון, שר הביטחון ומטה – עזבו את תפקידם. כל מי שהיה בשבעה באוקטובר חייב להתפטר, ולא ראוי בעיניי שימשיכו בתפקידי פיקוד".
הוא הזכיר מה קרה לפני שני עשורים, כאשר בנימין נתניהו היה יושב ראש האופוזיציה: "ימים ספורים אחרי מלחמת לבנון השנייה, נתניהו קרא להקמת ועדת חקירה ממלכתית, וקרא לראש הממשלה לקבל אחריות ולהתפטר".
באשר לטענות כי ראש ממשלה לא יכול להתפטר במהלך מערכה, אמר: "הייתה הפוגה כשנה, יש עכשיו הפסקת אש והפוגה נוספת. מה גם ששמעתי אותו אתמול בלילה - זה אותו נתניהו, פסטיבל מספרי סיפורים, הטלת האשמה לאחור לאופוזיציה, לתקשורת, ל'חמוצים'. ראש ממשלה הגון כמו מנחם בגין אחרי שנה וחודש התפטר, וכאמור נתניהו דרש מאולמרט כיו"ר אופוזיציה להתפטר, והכישלונות של נתניהו גדולים לאין שיעור משני ראשי הממשלה שציינתי".
על הצפון: "הצבא עושה עבודה מרשימה, אבל לא רואים אקט מנהיגותי"
איזנקוט סיפר על תחושותיו מביקור בצפון: "מה שהרגשתי שם זו תחושת הפקרה, היעדר ביטחון והיעדר תחושת ביטחון. ראיתי שם מנהיגות מוניציפלית וראשי רשויות מרשימים עם יכולת שיח מדהימה עם הציבור. הם דורשים דבר פשוט: תממשו את האחריות שלכם, תביאו לפירוק ארגון חיזבאללה ככוח חמוש, אחריות של ממשלת לבנון עד המטר האחרון וצה"ל יספק לנו הגנה".
הוא חזר שוב על תפקיד הממשלה בנושא: "במבחן התוצאה נעשים הרבה דברים טקטיים ראויים ונכונים, ולצערי גם היום יובא לקבורה לוחם מגדוד 13 – גדוד שפיקדתי עליו בעבר. הצבא עושה עבודה מרשימה, אבל מצד שני לא רואים אקט מנהיגותי".
לדבריו, הפתרון הוא להגביר את הלחץ על ארגון חיזבאללה. "העדה השיעית מונה 1.7 מיליון איש שחיזבאללה בנה בתוך כל כפר, עיר ועיירה שלהם – לכן הם מטרה לגיטימית לפגיעה משמעותית. צריך לנתק את הקשר עם איראן, וזה חייב להיעשות בהסכם עם האמריקאים. מה שמניע את חיזבאללה זה הכסף האיראני והעובדה שהאיראנים נכנסו לשדרת הפיקוד שלהם ויכולות איראניות מגיעות ללבנון – את זה צריך לנתק כי נוצרה הזדמנות".
התרעות פיקוד העורף