לפי הניתוח, חלק ניכר מהגולשים המזוהים עם הימין תוקפים את המהלך ורואים בו הוכחה נוספת לכך שבנט "פנה שמאלה". הביקורת מתמקדת, בין היתר, בטענות לקשרים של טרנר עם תנועת "אחים לנשק" ובהשתתפותה במחאות נגד הרפורמה המשפטית. עבור חלק מהמבקרים, מדובר במהלך שפוגע באמינות של המפלגה כגורם ימני מובהק.
אלא שלצד המתקפות, בסקופר מזהים גם זרם משמעותי של תגובות חיוביות. על פי הניתוח, כ-35% מהשיח עסקו בהערכה למקצוענות של טרנר ולדימוי ה"ביצועיסטי" שהיא מביאה עמה. גולשים רבים הדגישו את ניסיונה כמנכ"לית משרדי התחבורה והאוצר לשעבר, ושיבחו את יכולות הניהול והביצוע שלה. בעיני אותם תומכים, הצטרפותה מסמלת מעבר מפוליטיקה של סיסמאות והצהרות לפוליטיקה של עשייה, ניהול ותוצאות.
מוקד נוסף בשיח, שהיווה לפי סקופר כ-15% מהנפח, עסק בפולמוס סביב הזיקה הפוליטית של טרנר. חלק מהגולשים ניסו "לעשות סדר" והזכירו כי היא מונתה לתפקידיה הבכירים דווקא על ידי שרי ליכוד. הטיעון הזה שימש כמשקל נגד לטענות מהימין, והצית ויכוח פנימי בשאלה האם יש להגדיר דמות מקצועית לפי שיוך פוליטי, או שמא יש לבחון אותה בעיקר על פי הישגיה ותפקודה.
בשולי השיח, שהיוו לפי הניתוח כ-5% בלבד, עלו גם ביקורות ענייניות יותר על תקופתה בשירות הציבורי, בעיקר סביב תחום התחבורה הציבורית. לצד זאת, חלק מהגולשים העלו חששות הנוגעים ל"דלת מסתובבת" - כלומר, המעברים המהירים בין המגזר הציבורי, המגזר הפרטי והזירה הפוליטית - ותהו אם הדבר עלול לעורר שאלות של ניקיון כפיים או ניגודי עניינים אפשריים.
בסיכום התמונה, הניתוח של סקופר מצביע על שיח מקוטב אך לא חד-ממדי: מצד אחד, מתקפה אידיאולוגית חריפה מצד חלקים בימין; מצד שני, תמיכה בולטת המבוססת על הרזומה המקצועי של טרנר. כך, המהלך של בנט אינו נתפס רק כהצהרה פוליטית - אלא גם כמבחן ציבורי לשאלה מה חשוב יותר בעיני הבוחרים: זהות מחנאית או יכולת ביצוע.
התרעות פיקוד העורף