"הסמכות למנות או לפטר שר נתונה בחוק לראש הממשלה ולא לבית המשפט. ידידי השר בן גביר ימשיך לכהן בתפקידו, מתוקף הכרעת העם ואמון הכנסת". כבר בניסוח הזה קבע לוין את קו העימות: שלילת עצם הסמכות של בג"ץ לעסוק בנושא, ושלילת תוקפה של כל החלטה אפשרית נגד בן גביר.
בהמשך הוסיף: "אני לא דוגמן של הפרקליטות אני לא עציץ אני שר שנבחרתי כדי למשול". בכך ניסה בן גביר להפוך את הטענות נגדו ללב טענת ההגנה שלו: לא חריגה מסמכות, אלא מימוש מלא של מדיניות שלשמה נבחר.
עוד כתב סער כי היועמ"שית גלי בהרב-מיארה "מציגה בפני בית-המשפט עמדה קיצונית, ולדעתי היא עושה זאת בכוונת מכוונת. מינויי ופיטורי שרים הן סוגיות פוליטיות מובהקות שמצויות בליבת ענייניה של המערכת הפוליטית ובליבת סמכויותיו של ראש הממשלה. להחלטות מעין אלה יש בראש ובראשונה השלכות פוליטיות. התרשמותי היא שהיועמ"שית נחושה לכפות עימות בין הממשלה לבין בית המשפט העליון".
גם סיעת ש"ס הצטרפה לקו הזה ומסרה: "עצם קיום הדיון בבג״ץ להדחת שר בממשלה על רקע פוליטי הוא אבסורד וסמל לאובדן רסן ולדריסת הדמוקרטיה מצד שופטי העליון. הסמכות למנות ולפטר שרים נתונה על פי חוק לראש הממשלה בלבד. לבית המשפט אין כל סמכות לדון בכך, והיה עליו לדחות את העתירה על הסף".
התרעות פיקוד העורף