בליכוד דוחים את הטענות מכל וכל. בתגובה נטען כי העותר לא הציג ראיה לכך שהסרטונים הופקו באמצעות תקציב ציבורי, ציוד של משרד המשפטים, עובדי המשרד או כל משאב ציבורי אחר. "העתירה מבוססת בעיקרה על השערות, הסקות ומסקנות סובייקטיביות", נכתב.
עוד טוען הליכוד כי עצם צילום סרטון בלשכת שר אינו הופך אותו לשימוש אסור בנכסי מדינה. "אין לקבל את גישת העותר שלפיה עצם קיומם של דגל מדינה, ספרייה או סמלים ממלכתיים ברקע הצילומים הופכים כל ביטוי פוליטי של שר לתעמולת בחירות אסורה", נכתב בתגובה. "מדובר בביטויים פוליטיים לגיטימיים במסגרת פעילותו הציבורית של נבחר ציבור".
הטענה המרכזית של הליכוד היא כי העותר מבקש להרחיב את המונח "נכס בלתי מוחשי" כך שיכלול גם את עצם מעמדו של לוין כשר וכחבר כנסת. בליכוד מזהירים כי מדובר בפרשנות "קיצונית וחסרת גבולות", שעלולה לשתק את יכולתם של שרים וחברי כנסת לקיים שיח ישיר עם הציבור.
בתגובה נטען כי חופש הביטוי הפוליטי של נבחרי ציבור מצוי בליבת ההליך הדמוקרטי, וכי התערבות בו צריכה להיעשות רק כאשר קיימת הפרה ברורה ומוכחת של הדין. הליכוד מסתמך בין היתר על מבחן הדומיננטיות שנקבע בפסיקה, שלפיו יש לבחון האם האפקט המרכזי של הפרסום הוא תעמולת בחירות מנקודת מבטו של הבוחר הסביר. לטענת הליכוד, הסרטונים של לוין עוסקים בנושאים ציבוריים מובהקים - מערכת המשפט, יחסי הרשויות, מינויים ציבוריים, סמכויות היועמ"שית והרפורמה המשפטית - ואין בהם קריאה להצבעה או בקשה לתמיכה אלקטורלית.
הליכוד מוסיף וטוען כי העתירה הוגשה בשיהוי ניכר. לפי התגובה, הסרטונים פורסמו בין ספטמבר לדצמבר 2025, ואילו העתירה הוגשה רק במאי 2026. בליכוד דוחים את טענת העותר שלפיה עצם המשך הפצת הסרטונים באמצעות האלגוריתם של טיקטוק מונע טענת שיהוי. "קבלת גישתו של העותר תוביל, הלכה למעשה, לביטול מוחלט של מוסד השיהוי בכל הנוגע לפרסומים ברשתות חברתיות", נטען.
סוגיה נוספת שבה מתמקדת תגובת הליכוד היא עצם צירוף המפלגה כמשיבה. בליכוד טוענים כי אין כל בסיס להטלת אחריות על המפלגה בגין פרסומים של שר בחשבונו האישי. לפי התגובה, העותר לא טען ולא הוכיח שהליכוד יזם, מימן, ערך, הפיק או הפיץ את הסרטונים. עוד נטען כי אין בדין הישראלי מקור שמטיל על מפלגה חובה לפקח על כל תוכן שמפרסמים שרים או חברי כנסת מטעמה ברשתות החברתיות.
"לתנועת הליכוד אין סמכות חוקית, מנהלית או משמעתית לפקח על כל תוכן שמפרסמים שריה וחברי סיעתה", נכתב בתגובה. הליכוד מזהיר כי קבלת עמדת העותר תטיל בפועל אחריות שילוחית כללית על מפלגות לכל פרסום של נבחר ציבור מטעמן - תוצאה שלטענתו אין לה עיגון בדין, בפסיקה או במבנה המשטר בישראל.
בסיכום מבקש הליכוד מהשופט סולברג לסלק את העתירה על הסף, ולחלופין לדחות אותה לגופה. בנוסף מבקשת המפלגה לחייב את העותר בהוצאות.
התרעות פיקוד העורף