בפתח דבריו, אמר: "התחושה בשנים האחרונות הייתה שהחרדים אוטומטית בכיסו של נתניהו. בממשלה בנט-לפיד, כשנתניהו הלך לאופוזיציה, היא ברור שהחרדים ילכו איתו לאופוזיציה - זה לא קיים יותר. הכול פתוח, והכול יכול לקרות. האם מחר בבוקר החרדים ילכו עם יאיר גולן, איווט ולפיד? אני לא בטוח, אבל כל הצעה תישקל ברצינות".
הוא הוסיף כי "יש הבדלים בין יהדות התורה לש"ס, באופי של המפלגות ובאופי של הבוחרים, אבל בנושא בני הישיבות שתי המפלגות צועדות יד ביד באופן מתואם מלא-מלא. דרעי אמנם מתמרן בזהירות באמירות הפולטיות שלו, אבל בפועל הוא מצטרף למהלך של פיזור הכנסת".
על מכתבו התקיף של הרב דב לנדו, המנהיג הרוחני של החרדים ליטאים, אמר: "הרב מבין את החשיבות בחיבור עם הציבור המסורתי והדתי-לאומי, הוא התייחס ברצינות להבטחותיו של ראש הממשלה, וגם הבין את האתגרים שהיו בשלוש וחצי השנים האחרונים. עד לשבוע האחרון, ראש הממשלה הבטיח שזה אוטוטו נענה, והוא הסביר שהוא יודע להביא את הח"כים המתנדנדים בליכוד".
לסיום, אמר: "הרב מדויק בדבריו - כשהוא כתב במכתב: 'אין לנו אמון בנתניהו' - זו הייתה הכוונה. נתניהו לא פסול במשחק הפוליטי, אבל לא מתייחסים יותר להבטחות. כשהרב הוא כותב את הדברים שלו, והם מאוד ברורים - זו לא פוליטיקה. האמון של החרדים יתבסס על מעשים. הגישה שבה החרדים האמינו לראש הממשלה - זה לא קיים כרגע".
התרעות פיקוד העורף