גוטליב הוסיפה כי לדבריה טרם קיבלה לידיה את כתב האישום: "טרם נשלח לי כתב האישום, אך אני סומכת על מיארה שאקרא זאת בקרוב אצל אחד משופרותיה".
כתב האישום במלואו: "במהלך כל התקופה הרלוונטית לכתב האישום ונכון למועד הגשת כתב האישום, הייתה ועודנה הנאשמת חברת הכנסת העשרים וחמש מטעם מפלגת הליכוד, חברה במספר ועדות של כנסת זו מטעם מפלגת הליכוד, וחברה במעמד של ממלאת מקום בוועדת החוץ והביטחון בכנסת זו מטעם מפלגת הליכוד (ביום 29.10.25 הפכה לחברה קבועה בוועדה זו)".
"שקמה ברסלר היא אחת ממובילי תנועת המחאה נגד הרפורמה המשפטית במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, עבד בן זוגה של שקמה ברסלר בשירות הביטחון הכללי בתפקיד בכיר. זהותם, כל פרטיהם האישיים וכל פרטיהם המזהים של עובדי שירות הביטחון הכללי (ביניהם פלוני), הם חסויים, וגילויים או פרסומם אסורים על פי חוק שירות הביטחון הכללי, התשס"ב-2002 זאת לשם הגנה על ביטחונם האישי של עובדים אלה ובני משפחותיהם מפני גורמים עוינים; הגנה על מידע מסווג/חסוי/סודי רב ערך המוחזק ברשות עובדים אלה מפני גורמים עוינים; והגנה על חופש ויכולת הפעולה של עובדים אלה בפעילותם החשאית נגד גורמים עוינים ולמען ביטחון המדינה".
"הנאשמת פרסמה וגילתה את שמו המלא של פלוני, כעובד שירות הביטחון הכללי, וכן את שמה המלא של בת זוגו, ברסלר, וזאת בהיקף תפוצה וחשיפה נרחב, ובאופן מודע, מכוון, נמשך, מופגן ואף חוזר. פרסום זה של הנאשמת וכלל התנהלותה בעניינו יפורטו להלן (ההדגשות שיוצגו בפרסום אינן במקור; שמו של פלוני שיוצג בפרסום כפלוני מופיע במקור באופן מלא). אתר 'עדנה קרנבל', הוא אתר המתאפיין בתוכן וסגנון ביקורתיים ובוטים, בייחוד כלפי עובדי ואנשי ציבור'"
"במהלך כל התקופה הרלוונטית לכתב האישום, החזיקה, ניהלה, תפעלה ופרסמה הנאשמת בחשבון משתמש רב עוקבים ברשת החברתית X. לחשבון הטוויטר של הנאשמת היו מקושרים מעל 65,000 עוקבים (בתחילת התקופה הרלוונטית לכתב האישום), שהלכו והתרבו מעת לעת במהלך התקופה והגיעו למעל 90,000 עוקבים (נכון למועד הגשת כתב האישום), אשר היו חשופים באופן ישיר לכל פרסומיה של הנאשמת בו. כמו כן, פרסומי הנאשמת בחשבון הטוויטר היו פתוחים ונגישים באינטרנט לעיני כול. כמחזיקת חשבון הטוויטר והמנהלת שלו, שלטה הנאשמת בכלל תכניו".
"ביום 24.1.2024, בשעה 10:50, בחשבון הטוויטר, פרסמה הנאשמת צילום מסך איכותי וקריא מאתר "עדנה קרנבל", של העמוד הראשון של כתבה שפורסמה יום קודם (23.1.24) באותו האתר. צילום המסך שפרסמה הנאשמת כלל את שמו המלא של האתר, כותרת הכתבה, תגיות מתחת לכותרת הכתבה, תמונה מתחת לתגיות אלה בפתח גוף הכתבה, ותוכנה המלא של הכתבה עד מקום סיומו של תצלום המסך".
"כותרת הכתבה כפי שהופיעה בצילום המסך ופורסמה על ידי הנאשמת – "חרבות ברזל: כבר לא שמועה: ראש המוסד דדי ברנע קיבל הודעה מהאמריקאים שיירטו שיחות בין בעלה של שקמה ברסלר מהשב"כ ליחיא סינוואר 4 ימים לפני 7/10/2023".
"מתחת לכותרת הופיע בצילום המסך רצף תגיות – ביניהן התגית 'האמריקאים גילו למוסד שיירטו שיחות בין בעלה של שקמה ברסלר ליחיא סינוואר לפני 7 באוקטובר'. תמונה המוצגת בפתח גוף הכתבה כפי שהופיעה בצילום המסך ופורסמה על ידי הנאשמת – תמונת ראש המוסד דדי ברנע".
"תוכן הכתבה מתחילתה ועד סוף צילום המסך כפי שפורסם על ידי הנאשמת: 'דדי ברנע ראש המוסד קיבל הודעה מהאמריקאים 4 ימים לפני חרבות ברזל שהם יירטו שיחות חשודות בין בעלה של שקמה ברסלר, פלוני, ליחיא סינוואר, והוא זימן את שקמה לפגישה שתבהיר לו על מה שוחחו ב-3/10/2023!!!! טלי גוטליב צייצה על כך ומיד דדי ברנע הוציא עליה צא"פ משופט, והלשין לביבי שישתיק את טלי גוטליב. ביבי האמין לדדי ברנע ולשקמה ברסלר ונתן לגוטליב הוראה לפרסם מחילה. גוטליב פרסמה התנצלות מאולצת ועברו 4 ימים ואז נפתחו שערי הגיהנום בגבולותינו בעזה. הנוחבות של סינוואר נכנסו'".
"לצד צילום מסך זה, במסגרת אותה רשומה שפרסמה בחשבון הטוויטר, הוסיפה הנאשמת עצמה את הדברים: 'עדנה קרנבל מפרסמת שארה"ב יירטה שיחות בין בעלה של שקמה ברסלר לגדול המרצחים יחיא סינואר מס' ימים לפני התופת. ראש המוסד זימן את ברסלר לפגישה. זוכרים שרשמתי כאן על פגישה בין ברסלר לראש המוסד? זוכרים שמשרד רוה"מ הוציא הכחשה לדבריי ואני הבהרתי שאני עומדת מאחורי דבריי? המקורות שלי ברזל!'".
"פרסום זה זכה לחשיפה והדהוד של מעל 400,000 צפיות, מעל 1,000 תגובות (מיעוטן תומכות, חלקן מגנות ומרביתן לועגות על האמינות המפוקפקת של אתר "עדנה קרנבל"), מעל 1,000 חיבובים, ומעל 500 שיתופים. באותו היום הגיש ראש שירות הביטחון הכללי דאז לגורמים הרלוונטיים תלונה נגד הנאשמת בגין פרסומה האסור, בה התייחס לסיכונים הביטחוניים הפוטנציאליים הטמונים בו, והתלונה הובאה לידיעת הנאשמת במלואה כבר באותו היום".
"החל מיום זה ועד מועד הגשת כתב אישום זה, באופן מודע ומכוון, הנאשמת לא הסירה את הפרסום בחשבון הטוויטר, והותירה אותו פתוח ונגיש לכל. כמו כן, באופן מופגן, פומבי, חוזר ונשנה (בפרסומים בחשבונותיה ברשתות חברתיות ובראיונות לכלי תקשורת שונים), הנאשמת: א. עמדה על הפרסום, לרבות פרסום וגילוי שמו המלא של פלוני כעובד שירות הביטחון הכללי ושמה המלא של בת זוגו, תוך הצדקתם המלאה. ב. פרסמה פרסומים דומים רבים עצמאיים נוספים, בהם חזרה וציינה כי בן זוגה של ברסלר הוא עובד שירות הביטחון הכללי. ג. הצהירה כי תמשיך גם בעתיד לבצע עבירות של חשיפת, גילוי ופרסום מידע שהינו חסוי על פי חוק או החלטה שיפוטית, כל אימת שתראה לנכון".
"במעשיה המתוארים לעיל, גילתה ופרסמה הנאשמת מידע חסוי לפי חוק שירות הביטחון הכללי (זהות עובד שירות הביטחון הכללי בהווה) בלא היתר, ובכך נאשמת בגילוי ופרסום מידע חסוי".
ברקע הדברים עומדת תביעה שהגיש בן זוגה של ברסלר, ששמו אסור בפרסום, לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. כתב התביעה הוגש נגד 21 נתבעים, בהם חברת הכנסת גוטליב ומשתמשים נוספים ברשתות החברתיות X, Facebook, Telegram ו-WhatsApp. בתביעה דורש בן זוגה של ברסלר פיצויים ללא הוכחת נזק בסכום כולל של 8,360,000 שקלים, בגין 181 פרסומים חמורים שלטענתו הופצו בעניינו ומהווים לשון הרע ופגיעה בפרטיות.
עורך דינו של בן זוגה של ברסלר טען בכתב התביעה כי מדובר בפגיעה חמורה במיוחד, דווקא משום שלטענתו חלק מהפרסומים הגיעו מגורמים בעלי מעמד ציבורי. לדבריו, "אם בימי שגרה, תפקידו של בית המשפט הוא להגן על האזרח מפני שרירות שלטונית, הרי שבימים שבהם גורמים שלטוניים הם שפוגעים במכוון באזרח התורם והמשרת, למען רווחים פוליטיים זולים – תפקידו זה של בית המשפט מתעצם שבעתיים".
גוטליב, מנגד, טוענת כי פעולותיה נעשו במסגרת מילוי תפקידה כחברת כנסת, וכי בכוונתה לשכנע את חברי הכנסת בכך. הודעתה על כתב האישום מציבה את הפרשה במסלול כפול: משפט פלילי אפשרי מצד אחד, ותביעה אזרחית משמעותית מצד אחר.
הפרשה צפויה להמשיך ולעורר סערה פוליטית וציבורית, בין היתר בשל השילוב בין חסינות פרלמנטרית, חופש ביטוי של נבחרי ציבור, טענות לפגיעה בפרטיות ולשון הרע, והמתח המתמשך סביב המחאה נגד הממשלה ודמויות המזוהות עמה.
התרעות פיקוד העורף