ביחס לההצבעה בקריאה טרומית על פיזור הכנסת שעברה ברוב קולות של 110 בעד וללא מתנגדים ביום רביעי האחרון (20.5.26) הסבירה: "הקואליציה עדיין שולטת בקצב של ההתקדמות של הרכבת הזו שככל הנראה כן, כבר יצאה מהתחנה לקראת הקדמת הבחירות. אבל בוא, כבר דיברנו על זו, זו הקדמה היא מינורית, זו רק שאלת נוחות".
בתגובה נס התבדח בנוגע לקביעת התאריך לבחירות: "ב-1.9 זה טוב לאשכנזים, ב-15.9 זה טוב לספרדים והמפלגות החרדיות, ו-27.10 עם הספרה 7, זה לא טוב לנתניהו".
"כן כשיש שני רבנים ראשיים, טוב שאנחנו לא הגענו למצב של בחירות לאשכנזים ובחירות לספרדים, נקווה גם שלא נגיע לשם", התבדחה ברסקי בתורה והסבירה: "כן, אבל בכל זאת נתניהו באמת עושה מאמץ לגייס רוב בכל זאת לאישור חוק גיוס במליאה. הוא כן מדבר עם מה שנקרא ח"כים בעייתיים. הוא כן מעביר מספרים לחרדים".
"אבל הרב לנדו לא מאמין לו", קבע נס וברסקי התייחסה: "זאת הבעיה. אני דיברתי עם גורם בכיר במפלגות החרדיות שאמר לי ככה: 'אנחנו שבעים מעל ומעבר מכל ההבטחות וההתחייבויות, יש לנו הבטחה והתחייבות של נתניהו מלפני ארבע שנים ואת רואה כמה היא שווה. אז עכשיו אנחנו לא מאמינים לו, אלא אם כן אנחנו באמת רואים את חוק הגיוס עולה לאישור בקריאה שנייה או שלישית במליאה, אז אנחנו נרים ידיים'"
"פעולה צבאית בהחלט היא לא דבר שירד מהפרק"
לגבי הסברה כי מדינות המפרץ הן אלו שמניאות את טראמפ לתמקוף באיראן אמרה: "אני פחות מתחברת ברמה האישית. היה דיווח, נראה לי בוושינגטון פוסט, שטענו כי לא המפרציות היו באמת אלה שלחצו על טראמפ לדחות את התקיפה, אלא שהמודיעין האמריקאי גילה שהאיראנים, הם מסתדרים יפה, עשו שיעורי בית והתקדמו עם מערכות הגנה וכן הלאה וכן הלאה".
"תראה אני לא חושבת שלצבא כמו צבא ארה"ב באמת זה הפקטור שמונע מתקפה אם באמת היא מתכוננת, לגלות שהאויב קצת התארגן עם מערכות הגנה, אני חושב שזה מרכיב אנכי".
ברסקי טענה שמהלך צבאי אמריקאי עדיין על הפרק, במיוחד לאור הרטוריקה האיראנית מול טראמפ: "אני חושבת שהמפרציות הן הראשונות לרצות לראות איראן מחולשת, מובסת, וכן הלאה. מצד שני הן חוששות וחוששות בצדק. לכן אני חושבת שפעולה צבאית בהחלט היא לא דבר שירד מהפרק או הורד מהפרק, ולגמרי, כן, זו שאלה של מתי ולא האם. ואנחנו רואים שפעם אחר פעם גם האיראנים, הם מתעקשים בכוח להתגרות בטראמפ, תראה את הרטוריקה המשפילה שלהם".
התרעות פיקוד העורף