בסבב ההצבעה הראשון נדרש רוב של 61 חברי כנסת כדי להכריע. אלרון קיבל 60 קולות, קול אחד פחות מהרוב הדרוש, בעוד ראבילו קיבל 57 קולות. בסבב השני, שהופסק והחל מחדש בעקבות המחלוקת סביב תיעוד ההצבעה, עברו ארבעה קולות לראבילו - והוא נבחר ברוב של 61 מול 57.
עוד קודם לדיווח בחדשות 12, דיווח מיכאל שמש בחדשות 13 כי אלרון אמר בשיחות סגורות שהבחירות פסולות, משום שלדבריו ההצבעה לא הייתה חשאית. לפי הדיווח, אלרון התייחס לתיעודים של חברי כנסת מהליכוד מאחורי הקלפי, שחלקם פורסמו ברשתות וחלקם הופצו בתוך סיעת הליכוד.
על פי הדיווח, בשלב זה אלרון אינו מתכוון לעתור בעצמו לבג"ץ, אך קיימות עתירות בנושא והוא צפוי לשתף עמן פעולה ולהשיב להן. שמש ציין כי ייתכן שאלרון יחזור על עמדותיו גם במסגרת תשובה שיגיש לשופטי בג"ץ.
במהלך ההצבעה ניסו חברי האופוזיציה לעכב את הסבב השני, בעקבות טענות כי בליכוד הופעל לחץ על חברי כנסת לתעד את הצבעתם. ההצבעה הופסקה להתייעצות, ובסופה הוחלט להתחיל מחדש את הסבב השני. הייעוץ המשפטי של הכנסת הבהיר כי תיעוד ההצבעה מאחורי הפרגוד אסור, אך יו"ר הכנסת אמיר אוחנה לא אימץ את העמדה הזו ואפשר לחברי הכנסת לתעד את עצמם במהלך ההצבעה החשאית.
כעת, בעקבות הדיווח בחדשות 12 על עמדתו של אלרון, המחלוקת סביב ההצבעה צפויה להימשך גם בזירה המשפטית. השאלה המרכזית תהיה אם בית המשפט יתערב בהליך הבחירה שנערך בכנסת, ואם אכן תתקיים הצבעה חדשה לתפקיד מבקר המדינה.
התרעות פיקוד העורף