החלטת בג"ץ - פגם מהותי בחשאיות ההצבעה
בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, קבע פה אחד כי בסבב ההצבעה השני בבחירות למבקר המדינה, שבמהלכו תיעדו מספר חברי כנסת את הצבעתם באמצעות סרטוני וידאו – נפל פגם מהותי במישור חשאיות ההצבעה, המחייב את ביטול ההצבעה ואת קיומה מחדש.
עובר לתחילת ההצבעה השניה, הכריז יו"ר הכנסת, על רקע מחלוקת שהתגלעה בעניין תיעוד ההצבעה, כי זכותו של כל אחד מחברי הכנסת לבחור ולהחליט לצלם את עצמו. ואכן במהלך ההצבעה השניה, תיעדו מספר חברי כנסת את הצבעתם ואף היו שהצביעו בגלוי מחוץ לפרגוד. בעתירות התבקש להורות על ביטול הבחירות, מחמת פגם שנפל בחשאיות ההצבעה.
עוד קבע המשנה לנשיא, כי עיקר תכליתן של הוראות אלו – להבטיח את אפשרותם של כלל חברי הכנסת להצביע לפי רצונם הכּן וצו מצפונם, בעודם חופשיים מלחצים חיצוניים (סיעתיים ואחרים). משכך, נקבע כי הן לשונן של הוראות החקיקה, הן תכליתן, אינן מאפשרות לקבל פרשנות שלפיה חשאיות ההצבעה נתונה לשיקול דעתו של חבר הכנסת. זאת, בין היתר, בשים לב לכך ש'ויתור' של חבר כנסת על חשאיות הצבעתו, משליך ישירות על חשאיות הצבעתם של חברי כנסת אחרים, מאפשר הפעלת לחץ עליהם, וחותר תחת מימוש התכלית של הצבעה אוטונומית העומדת בבסיס מוסד ההצבעה החשאית; כך, ביתר שאת, בהינתן שמדובר בגוף בוחר המונה 120 מצביעים בסך הכל.
בנוסף נקבע, כי תיעוד הצבעה באמצעות סרטון, פוגם באופן מובהק בחשאיותהּ, שכן יש בו כדי ליצור ראיה ברורה לתוכן ההצבעה 'בזמן אמת', מה שהופך אותה, מיניה וביה, לכזו שאינה חשאית. על כן, בהתחשב בכך שבפועל לפחות 6 חברי כנסת תיעדו את הצבעתם, או שהכניסו את פתק ההצבעה למעטפה מחוץ לפרגוד, ובהינתן הכרזתו של יו"ר הכנסת לפיה ניתן לצלם את ההצבעה – נקבע כי קיימת אפשרות ממשית לכך שהפגם בחשאיות ההצבעה עשוי היה להשפיע על תוצאות הבחירות, ומשכך, דין ההצבעה השניה להתבטל, ויש לקיימה מחדש.
השופט סולברג, שכתב את פסק הדין העיקרי, קבע: "בסבב ההצבעה השני לבחירות למבקר המדינה נפל פגם מהותי במישור חשאיות ההצבעה, פגם אשר עשוי היה להשפיע על תוצאות הבחירות. אציע אפוא לחברַי כי נהפוך את הצו על-תנאי למוחלט, כך שנורה על ביטול ההצבעה, ועל קיומה מחדש, בהתאם להוראות חוק היסוד וחוק מבקר המדינה".
התרעות פיקוד העורף