בהודעה ששיגר לחברי הוועדה כתב רוטמן: "הדיון יעסוק באפשרות לפצל את הצעת החוק כך שהחלק שיתקדם לשניה שלישית בשלב הראשון יכלול את הסעיפים שהקראנו ודנו בהם כבר - בעניין מעמד חוות הדעת של היועץ, הייצוג והפיקוח על היועץ. מעבר לפיצול עצמו, נצטרך לדון בהתאמות הנדרשות של הסעיפים למתכונת החדשה".
מה נשאר בחוק ועל מה מוותרים?
המשמעות המעשית של הפיצול היא ויתור, לפחות בשלב זה, על ליבת הצעת החוק המקורית: פיצול מוסד היועמ"ש לשני תפקידים נפרדים - יועץ משפטי ותובע כללי. כתוצאה מכך, היועץ המשפטי לממשלה ימשיך להחזיק בסמכות להגשת כתבי אישום נגד שרי הממשלה.
מנגד, הסעיפים שימשיכו להתקדם לקראת חקיקה מתמקדים בהחלשת כוחו של מוסד הייעוץ המשפטי: קביעה רשמית כי עמדת הייעוץ המשפטי תוגדר כייעוץ שאינו מחייב את הממשלה, ומתן אפשרות לממשלה לבחור בייצוג משפטי פרטי בבתי המשפט במקרים שבהם יש חוסר הסכמה עם היועמ"ש. בנוסף, יקדמו את הגברת הפיקוח על מערך הייעוץ המשפטי לממשלה.
התרעות פיקוד העורף