לדבריו, לא מדובר בדבר מרעיש. "זה לא דבר חדש, זה חלק מהתפיסה המוסלמית, כמו ההסכם של מוחמד במכה עם אויביו והפר אותו, כמו ההסכם של ערפאת באוסלו, אני לא מייחס לדבר הזה חשיבות רבה", ציין זיסר. עוד אמר: "אני מניח שהשיח היה 'תעשו שלום עם ישראל ותוכל להרוויח זמן'. אני מייחס לזה פחות חשיבות ופחות משהו נורא מאיים או מזימתי. זה שיח בין מדינות באזור בינן לבין עצמן - איראן ומדינות ערב, ומדינות ערב לבין עצמן ובין לבינינו".
הוא ציין כי הוא מטיל מעט ספק: "קודם כול, הדיווח הזה - אני לא אגיד מפוקפק, אבל איזה דיווח שישבו שני מנהיגים ואמרו כך או אחרת? פעם מובארק התגאה שאמר לחאפז אל-אסד שיחתום הסכם עם ישראל, כי שלום לא ייצא מזה אחר כך. אתה לא יודע מה ההקשר, מי אמר למי ואני חושב שסתם משווקים ידיעה לא ידיעה ועושים ממנה משהו שהוא הרבה מעבר למה שצריך להטריד".
ההסכם המשולש של סעודיה-טורקיה-פקיסטן: "אין צדדים מעשיים - זה רק הצהרתי"
בהמשך, התייחס למצב במזרח התיכון ולמיקומה של ישראל בו. "פניו של המזרח התיכון מתחילו להתעצב, יש שותפויות והבנות בנושאים ביטחוניים, אבל צריך לוודא שישראל שם", הבהיר. "אומרים עוצמה סעודית , אבל אין כזו אלא כסף. כסף סעודי בעל משמעות וערך בעיקר בארה"ב היכן שמוציאים את הדולרים. מה הם ידוע לעשות בנשק שיש להם? שום דבר. עשור קודם הם יצאו למתקפה נגד החות'ים, אבל לא מספיק שיש לך מטוס אתה צריך טייס שיודע להטיס, יכולות מבצעית ומודיעינית ואין למדינות ערב דבר שכזה".
"המטרה של צבא חזק דבר ראשון זה להגן על המשטר מאיומים מבית. דבר שני, זו הפגנת עוצמה שזה יותר מאשר העוצמה הממשית. הכול זה שאלה של מה אתה מקרין ואיזה מסר אתה משדר", אמר זיסר לסיום.
התרעות פיקוד העורף