הדיון עצמו היה סוער. כץ לא הגיע פיזית לדיון והשתתף בו בזום, בעת ששהה בקורס הקצינות של נכדתו. הוא הציג בפני חברי בית הדין את פועלו לאורך השנים, את מעמדו כיו"ר מרכז הליכוד ואת כהונתו כשר בכמה משרדי ממשלה.
אחת הטענות המרכזיות שהעלה כץ נגעה למאבק שניהל סביב ייצוג הנשים ברשימת הליכוד. לדברי גורמים המעורים בדיון, כץ טען כי הביקורת שספג בעקבות המאבקים שניהל בנושא השריונים התעלמה מכך שלדבריו הוא נאבק כדי להבטיח ייצוג לנשים ברשימה. לפי הגורמים, כץ טען כי ניהל מאבק למען ייצוג נשים, לא הצליח בו, ולכן אין מקום להעניש אותו בשל כך. כץ הציג את הדברים כחלק מהסבר למאבקים שניהל בתנועה סביב השריונים, וטען כי פעל להגדלת הייצוג הנשי ברשימת הליכוד. במהלך הדיון הועלתה מול כץ גם השאלה מדוע הוא זקוק לשריון מלכתחילה, לנוכח מעמדו במפלגה.
לדבריהם, מבחינתם קיימת עדיפות לשיבוץ איש ליכוד ותיק, שכיהן כח"כ וכשר ומחזיק בתפקיד מרכזי בתנועה, על פני הבאת מועמד חיצוני באמצעות אחת ממשבצות השריון של יו"ר המפלגה. אחד הגורמים הסביר כי הוא מתנגד עקרונית ל"מועמדים מוקפצים", ולכן מעדיף שכץ - איש ליכוד ותיק - יתפוס משבצת כזו במקום מועמד שיגיע מחוץ למפלגה ושמידת מחויבותו לליכוד לאורך זמן אינה ברורה.
במהלך הדיונים הפנימיים עלתה גם האפשרות שכץ יתמודד בפריימריז ורק אם לא ייבחר יקודם לאחר מכן באמצעות שריון. האפשרות הזאת לא התקבלה. בין היתר נטען כי אם ממילא נתניהו צפוי להשתמש באחת ממשבצות השריון שלו כדי להכניס את כץ לרשימה במקרה שלא ייבחר, אין טעם להפוך את הסוגיה לעימות משמעותי ערב הפריימריז.
ברקע נשמעה גם עמדה שלפיה העימות המשמעותי יותר במפלגה צפוי להגיע בהמשך, כאשר יעמדו על הפרק יתר השריונים של נתניהו. גורמים בליכוד כבר מעלים דרישה שבאותו שלב יתקיים דיון פרונטלי במזכירות ולא אישור טלפוני בלבד.
במקרה של חיים כץ, נטען, כינוס כזה שבוע לפני הפריימריז אינו מעשי, בין היתר משום שחברי כנסת רבים חברים במזכירות ונמצאים בעיצומו של הקמפיין. ההערכה כעת בקרב גורמים בליכוד, בעקבות הדיון בבית הדין, היא שהשריון יאושר.
התרעות פיקוד העורף