לדבריו, לאזהרות הייתה גם השפעה מעשית לפחות בתקופה מסוימת: "זה עבד חלקית, הוא לא נכנס תקופה ארוכה מאוד לקבינט המצומצם".
"כשאיזנקוט היה בפנים הוא דרש את סיום המלחמה וכניעה לכל תנאי החמאס. אם הוא היה בתפקיד, עד היום סינוואר היה בחיים, שולט בכל עזה, בתי הכלא שלנו ריקים מכל המחבלים, נסראללה חי וכוח רדואן יושב על גדרות יישובי הצפון. ואותו גורמים בימין רוצים כעת בממשלה במקום בן גביר!".
לצד זאת, סגל ציין גם מה שהוא רואה כהישגים של השר, ובהם החמרת תנאי המחבלים בבתי הסוהר וחלוקת נשק לאזרחים. עם זאת, הוא טען כי כוחו המרכזי של בן גביר נמצא דווקא בתחום השיווק הפוליטי, וכי למרות המציאות הביטחונית והפלילית, הוא מוסיף להתחזק בסקרים.
סגל החריף את הביקורת כאשר כתב כי "ממשלה נוספת עם איתמר בן גביר בתפקיד משמעותי תהיה אסון כבד למדינה". לטענתו, התבטאויותיו והתנהלותו של בן גביר גורמות לישראל נזק מדיני ותדמיתי בחו"ל ומקשות גם על תומכי ישראל וקהילות יהודיות בארצות הברית להגן על הממשלה.
לדבריו, בן גביר הפך לדמות מוכרת בעולם "ולא לטובה", ונוכחותו במוקדי קבלת ההחלטות גורמת נזק למעמדה הבינלאומי של ישראל. על רקע הדברים האלה הגיעה תגובתו של פלדשטיין, שטען כי החששות מפני בן גביר הועלו בחדרו של נתניהו כבר זמן קצר לאחר 7 באוקטובר.