נזכיר כי בג"ץ דן לאחרונה בעתירות המבקשות להורות על הצבתן של קלפיות מיוחדות בבתי אבות ובמוסדות דיור מוגן לקראת הבחירות לכנסת ה-26. העתירה הראשונה היא של 56 אזרחים ותיקים השוהים בבית אבות, אשר הגישו עתירה נגד הכנסת, ועדת הבחירות המרכזית והיועצת המשפטית לממשלה. עתירה נוספת היא של איגוד העמותות לזקן בישראל ועמותת מרווה.
נמסר כי: "ועדת הבחירות המרכזית הודיעה לבית המשפט כי פנתה ביוזמתה לבתי אבות על מנת לבחון את האפשרות להציב בהם קלפי רגילה שתשרת לא רק את דיירי בית האבות והדיור המוגן, אלא תשמש גם כקלפי כללית המיועדת לכלל הבוחרים הרשומים ברשימת הבוחרים שצמודה לאותה קלפי".
השופטים הסבירו כי: "מתוך 290 בתי אבות ודיור מוגן שאליהם פנתה ועדת הבחירות המרכזית, ולאחר בדיקות שטח שבוצעו על ידי גורמי המקצוע בוועדה, המליצו האחרונים להציב 159 קלפיות באותם בתי אבות שהסכימו לתנאים שהציבה הוועדה (שעיקרם בהעמדת מקום קלפי ללא תשלום ומתן אפשרות כניסה למקום הקלפי לבוחרים המתגוררים מחוץ לבית האבות). על פי הנמסר, בשלב זה 127 ממקומות הקלפי המומלצים נבדקו ונמצאו כעומדים בדרישות הנגישות, ותתאפשר בהם גם הצבעה של בוחרים המוגבלים בניידות. לגבי יתר בתי האבות שהומלץ להציב בהם קלפיות, בחינת הנגישות שלהם תתבצע בהמשך, כך שייתכן כי מספר הקלפיות הנגישות שיוצבו בבתי אבות עוד יעלה".
השופטים קבעו: "רשמנו לפנינו אפוא הודעה זו של ועדת הבחירות המרכזית, שיש בה כדי ליתן פתרון הולם בנסיבות העניין למצב שנוצר, הגם שאינו פתרון אופטימלי כפי שהוצע בהצעה המקורית שלא אומצה על ידי ועדת החוקה. בנסיבות אלה, בשים לב לצעדים שננקטו בפועל וללוחות הזמנים הרלוונטיים המתחייבים נוכח מועד הבחירות והצורך להיערך לקראתן, דומה כי התייתר המשך בירור טענות העותרים במישור זה".
אז פסקו: "אשר על כן: בכך מגיע לסיומו הטיפול בהליך דנן. בהינתן שוועדת הבחירות המרכזית החלה עוד לפני הגשת העתירות לפעול מיוזמתה, בהתאם לשיקול הדעת המקצועי המסור לה ביחס למיקום הקלפיות, באופן שהביא בסופו של דבר להתייתרות העתירות - אין צו להוצאות".
התרעות פיקוד העורף