מאז שידור הריאיון פורסמו ברשת אלפי פוסטים, שצברו יחד עשרות אלפי לייקים, תגובות ושיתופים. רוב מכריע של השיח דחה את דבריה של נתניהו והגדיר אותם כתיאוריית קונספירציה חסרת ביסוס עובדתי. הודעתו של גולן כי בכוונתו להגיש תביעת דיבה נגד שרה נתניהו זכתה אף היא לגיבוי נרחב בקרב הגולשים. לצד זאת, מיעוט מהפרסומים, שנשען על מספר מצומצם של מקורות עצמאיים, הביע תמיכה בעמדתה של נתניהו.
42% מהשיח: הטענה הוגדרה כ"תיאוריית קונספירציה"
זה היה הנושא המרכזי והבולט ביותר בשיח שנסרק, והיווה 42% מנפחו. מרבית התגובות לדברי שרה נתניהו בריאיון לערוץ 14 דחו את הטענה על הסף והגדירו אותה כתיאוריית קונספירציה חסרת ביסוס עובדתי. ביטויים כמו "הפצת שקרים", "הסתה" ו"קונספירציה מסוכנת" חזרו ברבים מהפרסומים.
חלק ניכר מהמגיבים לא הסתפקו בהכחשת הדברים, אלא הציגו אותם כחלק מדפוס רחב יותר של ניסיון להטיל את האחריות לכשלי השבעה באוקטובר על גורמים אחרים.
התגובות נעו בין דחייה מנומקת ועובדתית - בין היתר מצד ארגון העוסק באיתור מידע כוזב, שהצביע על כך שהטענה מוכרת והופרכה כבר בעבר - לבין תגובות זעם בוטות מצד גולשים. בין הקולות הבולטים בקוטב המבקר היו פוליטיקאים מהאופוזיציה, פרשנים, עיתונאים ופעילים פוליטיים. רבים מהם קראו גם להסקת מסקנות ולבדיקה ציבורית של הדברים.
לצד המגמה הדומיננטית, נרשם גם שיח שולי יותר התומך בעמדתה של נתניהו ומציג את השאלה כ"לגיטימית". שיח זה נשען על מספר קטן יחסית של פרסומים עצמאיים, ולפיכך יש להתייחס אליו כמגמה ראשונית ולא כדפוס רחב.
הדוגמאות הבולטות ביותר לכך: משתמשת שכתבה "שרה נתניהו צודקת. איך יאיר גולן ידע מה קורה בעוטף אם לא אמרו כלום בטלוויזיה?!", וגולש נוסף שציין "הפעם אני מצדיק את שרה נתניהו כשהיא אמרה שיאיר גולן ידע על הפלישה מעזה... ואם הוא טוען לחפותו שיוכיח". הציר הזה מהווה את מוקד השיחה שממנו מסתעפים יתר הנושאים, ומעצב במידה רבה את האופן שבו הפרשה משתקפת בזירה הציבורית.
"דברי בלע": תביעת הדיבה שבפתח
הגיבוי לצעד המשפטי בולט ועקבי, ומשולב בהמשך הביקורת הנוקבת כלפי נתניהו. בין הקולות הבולטים בנושא נמנים פוליטיקאים מהאופוזיציה, עיתונאים ופעילים אזרחיים. הנושא צפוי להמשיך ולהתפתח בהתאם להתקדמות ההליך המשפטי בפועל.
הנרטיב הנגדי: סיפור הגבורה של יאיר גולן
נושא נוסף שעלה בשיח היה פועלו של גולן בבוקר השבעה באוקטובר – ירידתו לדרום וחילוץ ניצולים ממסיבת הנובה – ששימש טיעון מרכזי נגד הרמיזה שהופנתה כלפיו. ניתן לזהות דפוס ברור לפיו גולשים רבים ממסגרים את הפרשה כניסיון לפגוע בגבורה מוכחת, ומציבים את התנהלותו מול התנהלות גורמים אחרים באותו הבוקר.
הטון בקטגוריה זו חיובי ומעריך במובהק כלפי גולן, ולעיתים קרובות משולב בביקורת נגדית כלפי מי שמעלה בספק את פעולתו. בין המגיבים הדומיננטיים נמנים בעיקר פוליטיקאים וגורמים רשמיים במפלגת הדמוקרטים, לצד אזרחים המפנים לעדויות פומביות שפורסמו על התנהלותו באותו הבוקר. מדובר בנרטיב הנגדי המרכזי לטענה המקורית, המעצב לצד הביקורת הישירה תמונה מלאה יותר של הפרשה.
האם הפרשה תשפיע גם בקלפי?
התגובות בנושא נטו יותר לניתוח ולפרשנות מאשר להבעת רגש, אם כי נרשמו גם אמירות סרקסטיות. את השיח הובילו בעיקר פרשנים פוליטיים ואזרחים העוקבים אחר סקרים ומגמות בחירות. עם זאת, מדובר בהערכות ראשוניות המבוססות על תגובות ברשת, ולא על נתוני סקרים רשמיים.
התרעות פיקוד העורף