מאחורי הקלעים בליכוד
בם ציין כי בהחלטה המקורית נכתב ש"ראוי" לפרסם את ההצעה 48 שעות מראש, ולכן נסיבות פוליטיות חריגות עשויות להצדיק סטייה מלוח הזמנים. אלא שלדבריו, חלק מהמפלגות שבגללן נוצרו אותם אילוצים כבר הגישו את רשימותיהן לוועדת הבחירות המרכזית, ולכן יש לפרסם במהירות את ההצעה בעניין השריונים, אם נתניהו אכן מתכוון להשתמש בהם.
בית הדין דחה גם את בקשת ביטן לפתוח מחדש את סוגיית השריון של ישראל כ"ץ, אך ההחלטה כוללת ביקורת חריפה במיוחד על התנהלות היועץ המשפטי של הליכוד.
בם קבע כי לנוכח העמדה שהציגה הליכוד בהליך קודם בבית המשפט המחוזי, לא היה מקום לאשר לנתניהו שריון נוסף מעבר למכסה שנקבעה לו. הוא מתח ביקורת חריפה על בומבך והגדיר את התנהלותו "השתק שיפוטי והתנהלות מבישה של היועץ המשפטי של התנועה".
בם הסביר כי היועץ המשפטי אינו יכול לטעון בשם הליכוד בבית המשפט המחוזי שבית הדין חורג מסמכותו כאשר הוא מפרש את חוקת התנועה, ולאחר שטענתו מתקבלת לבקש מאותו בית דין לאשר שריון מעבר למכסה בנימוק של "טובת התנועה". הוא אף כתב כי אילו הבקשה לשריין את כ"ץ הייתה מגיעה אליו לאחר הטיעונים שהציג בומבך בבית המשפט המחוזי, "ודאי הייתי מסלק את הבקשה על הסף".
התרעות פיקוד העורף