בתגובה שהגיש עו"ד בומבך, נטען כי בית הדין העניק סעד שלא התבקש, שינה בפועל את מנגנון ההצבעה - וכל זאת במעמד צד אחד ותוך מתן 115 דקות בלבד לליכוד להשיב.
"התחולל כאן קיצור דרך משמעותי שפשוט איננו חוקי או חוקתי", נטען. בתגובה מטעם הליכוד מודגש כי ביטן כלל לא ביקש סעד זמני שלפיו תתקיים הצבעה חשאית ללא איסוף חתימות של 10% מחברי המזכירות, וכי בית הדין יצר מיוזמתו מנגנון חדש שלא הופיע בעתירה.
בומבך טוען כי גם אם קיימת סמכות לתת צווי ביניים, היא אינה מאפשרת לדיין יחיד "לעצב מנגנון הצבעה חדש" בלי שניתנה לליכוד זכות טיעון מלאה. לדבריו, "שתיקה כפויה אינה הסכמה", ובוודאי שאין להסיק הסכמה מכך שהליכוד נדרש להגיב בתוך פחות משעתיים.
יועמ"ש הליכוד דורש לקבוע כי כלל 48 השעות לפרסום שמות השריונים הוא כלל מנחה בלבד - ולא תנאי שמבטל את ההצבעה או את השריונים. בתגובה מצוין כי סעיף 16 לתקנון מחייב להביא את רשימת המועמדים לאישור המזכירות, אך אינו קובע שפרסום 48 שעות מראש הוא תנאי לתוקף ההחלטה.
הנקודה המעשית המרכזית בתגובה היא הודעת הליכוד ( בפועל - ההודעה מטעם בנימין נתניהו) כי בכוונתו להעביר את רשימת המשוריינים מחר בבוקר, כך שלחברי המזכירות יהיו כמה שעות לעיין בשמות לפני ההצבעה.
בתגובה מטעם הליכוד מדגישים כי המועד האחרון להגשת הרשימה לוועדת הבחירות המרכזית הוא מחר, 8 בספטמבר, בשעה 22:00, וטוענים כי החלה נוקשה של כלל 48 השעות עלולה לשבש את היכולת להגיש את הרשימה בזמן.
בעניין ישראל כ"ץ טוען הליכוד כי בית הדין כבר קבע מפורשות שהשריון שלו הוא שריון מיוחד נוסף, מעבר לשמונת השריונים הרגילים של נתניהו. לטענת התנועה, ביטן המתין יותר מחודש לפני שתקף את ההחלטה, וכעת - ערב הגשת הרשימות - אין הצדקה לפתוח אותה מחדש.
בית הדין מתבקש לתת החלטה עוד הלילה. מבחינת בנימין נתניהו, המאבק המיידי כבר אינו רק על זהות המשוריינים - אלא גם על עצם כללי המשחק של ההצבעה במזכירות, שעות ספורות לפני סגירת הרשימות.
יועמ"ש הליכוד דורש מבית הדין לבטל מיד את הפתח להצבעה חשאית על השריונים ללא איסוף חתימות של 10% מחברי המזכירות, וטוען כי מדובר בסעד שלא התבקש וב"קיצור דרך שאינו חוקי או חוקתי".
בתגובה שהגיש יועמ"ש התנועה אילן בומבך נטען כי לליכוד ניתנו רק 115 דקות להשיב להחלטה שניתנה במעמד צד אחד. בומבך (כלומר, נתניהו באמצעות בומבך) מודיע כי רשימת המשוריינים תועבר מחר בבוקר, וטוען שכלל 48 השעות הוא כלל מנחה - לא תנאי לתוקף ההצבעה. במקביל הוא דורש לדחות סופית את עתירת ביטן בעניין ישראל כ"ץ ולהותיר את השריון המיוחד שלו מעבר לשמונת השריונים של נתניהו.
מוקדם יותר: החלטת בית הדין שהציתה את הקרב
מאחורי הקלעים בליכוד
בם ציין כי בהחלטה המקורית נכתב ש"ראוי" לפרסם את ההצעה 48 שעות מראש, ולכן נסיבות פוליטיות חריגות עשויות להצדיק סטייה מלוח הזמנים. אלא שלדבריו, חלק מהמפלגות שבגללן נוצרו אותם אילוצים כבר הגישו את רשימותיהן לוועדת הבחירות המרכזית, ולכן יש לפרסם במהירות את ההצעה בעניין השריונים, אם נתניהו אכן מתכוון להשתמש בהם.
בית הדין דחה גם את בקשת ביטן לפתוח מחדש את סוגיית השריון של ישראל כ"ץ, אך ההחלטה כוללת ביקורת חריפה במיוחד על התנהלות היועץ המשפטי של הליכוד.
בם קבע כי לנוכח העמדה שהציגה הליכוד בהליך קודם בבית המשפט המחוזי, לא היה מקום לאשר לנתניהו שריון נוסף מעבר למכסה שנקבעה לו. הוא מתח ביקורת חריפה על בומבך והגדיר את התנהלותו "השתק שיפוטי והתנהלות מבישה של היועץ המשפטי של התנועה".
בם הסביר כי היועץ המשפטי אינו יכול לטעון בשם הליכוד בבית המשפט המחוזי שבית הדין חורג מסמכותו כאשר הוא מפרש את חוקת התנועה, ולאחר שטענתו מתקבלת לבקש מאותו בית דין לאשר שריון מעבר למכסה בנימוק של "טובת התנועה". הוא אף כתב כי אילו הבקשה לשריין את כ"ץ הייתה מגיעה אליו לאחר הטיעונים שהציג בומבך בבית המשפט המחוזי, "ודאי הייתי מסלק את הבקשה על הסף".
התרעות פיקוד העורף