העימות החל לאחר שקרלסון הציג בתוכניתו קטע מריאיון עם פייגלין, שבו טען יו"ר זהות כי ישראל הייתה צריכה להגיב למתקפת 7 באוקטובר באופן דומה לתגובה האמריקאית נגד יפן במלחמת העולם השנייה. קרלסון מתח ביקורת חריפה על הדברים, ובמהלך התוכנית הציג את פייגלין כחבר בקואליציה הישראלית - תיאור שבמפלגת זהות דחו כטעות עובדתית.
במפלגה טענו כי יש הבדל מהותי בין הנסיבות ההיסטוריות שבהן פעלה ארצות הברית לבין המצב שבו מצאה את עצמה ישראל בעקבות מתקפת חמאס, שכללה רצח אזרחים וחטיפת ישראלים לרצועת עזה.
בתגובה פומבית שפרסם ברשתות החברתיות, יצא פייגלין למתקפה ישירה נגד איש התקשורת האמריקאי. "מי שמחק ערים שלמות בהירושימה, בנגסאקי ובדרזדן - מבלי שהתמודד מעולם עם אויב שפרץ לביתו כדי לטבוח בתינוקות, לחטוף ילדים ולבצע פשעים נגד האנושות - אינו בעמדה להטיף מוסר לאומה שנתנה לעולם את עשרת הדיברות", כתב פייגלין.
בהמשך התייחס יו"ר זהות לתפיסת המוסר שלדבריו צריכה להנחות את מדיניות ישראל במלחמה נגד חמאס. "הבהרתי לטאקר קרלסון שמוסר אמיתי אינו פייסנות כלפי אויב שקם להשמידנו, אלא עקירת הרע מהשורש, הכרעה והחזרת הביטחון לעם ישראל בארצו. הגיע הזמן שנפסיק להתנצל מול צביעות ואנטישמיות".
העימות בין השניים מצטרף למחלוקת רחבה יותר סביב עמדותיו של קרלסון כלפי ישראל והמלחמה בעזה. קרלסון ספג בעבר ביקורת על אמירות ותכנים בעלי אופי אנטישמי, ובמקביל הפך לאחת הדמויות המזוהות עם הקו הבדלני בימין האמריקאי, המתנגד למעורבות נרחבת של ארצות הברית במלחמות מחוץ לגבולותיה.
התרעות פיקוד העורף