"צריך לזכור שזה מחזה נדיר במחוזותינו לראות שיועמ"ש מעיד בביהמ"ש. זה לא מקובל. הטעות הזה התחילה מטעות של התביעה שהזמינה את ויינשטיין לעדות טכנית. וככה היא פתחה פתח להזמנתו של היועמ"ש. תתארו שכל תובע שכותב כתב אישום חייב ללהעיד מה הם השיקולים, ומה הצוות החליט, ואם בעדו או נגדו. כל הדברים האלה בדרך כלל נחסכים", ביקר עו"ד גז את התנהלות התביעה במשפט נתניהו.
"יש חשיבות מאוד גדולה לחקירה בקשר להאם הוא אישר את החקירה או לא. זאת הנקודה המרכזית בתיק. הוא היה צריך להיות מוזמן לכמה שעות ובזה נגמר. ביהמ"ש לדעתי לא היה צריך לאפשר את החקירה הנגדית הארוכה הזו, אבל הוא אישר אותה. אני לא מבקר את בית המשפט כי זאת אפשרות גם כן", ציין.
על אף הטענות על תרגילים פסולים - בית המשפט לא שלל את הראיות. "החוק אומר שאם לא היה אישור הכל נפסל. הוא אומר שהיה אישור. מנדלבליט אומר שהוא ליווה את החקירה, שהיה אישור, שהוא נחקר בצורה לגיטימית, ועכשיו השאלה היא האם יעברו איתו על כל תרגיל ותרגיל. ברור שהתרגילים היו פסולים".
"פעם היית רואה אדם ומאחל לו אריכות חיים. היום אני מאחל שיראה את סוף המשפט"
"כל אזרח צריך לחשוש ממשטרה כזאת שעושה תרגילים כל כך מכוערים", אמר על הכלים שהשתמשה בהם המשטרה במהלך החקירות של תיקי האלפים. "זו הזדמנות לראות מה קורה בחדרי חקירות. אני לא רוצה משטרה גסה. בתיקים שלי התרגילים הרבה יותר מכוערים אבל זה לא תיק של ראש ממשלה", הדגיש.
עוד הוסיף כי זה לא ישנה את החלטת השופטים כשייכתבו פסקי הדין. "בוא ניקח את התרגילים הכי מכוערים. התרגיל של ניר חפץ היה תרגיל מאוד מכוער בכל קנה מידה. בית המשפט בישראל לא קיבל את תורת העץ המורעל. העץ המרועל זה שאם אתה כרגע נכנס עם צו לא חוקי לדירה של אזרח, ומוצא סמים ולא היה צו חוקי – אין סמים ואין תיק. פוסלים את הראייה. למעט הודאת נאשם ועניין של הקלטת האזנת סתר".
אם כך - האם עדות מנדלבליט מסייעת להגנה? לדברי עו"ד גז, "הוא עוזר להגנה וגם לא כל כך. המשפט הזה מתנהל בשני מישורים: ציבורי ומשפטי. בציבורי הוא מאוד עוזר. עוד מעט יש בחירות. במישור המשפטי זה קצת פחות".
עוד ציין כי "אני לא חושב שזה יגיע למצב שיש לו הגנה מהצדק. עוד בזבוז זמן, עוד הארכה, שופטת שיוצאת לפנסיה - ולא בטוח שהמשפט הזה ייגמר. פעם היית רואה אדם ומאחל לו שתהיה לו אריכות חיים. היום אני מאחל לו שיראה את סוף המשפט של ביבי".
התרעות פיקוד העורף