פחות משבועיים לפני הבחירות לכנסת, סקר חדש של "ישראל 2050", שנערך באמצעות מכון רושינק, מצביע על כך שהיכולת להשפיע ביום הבחירות על זהות חברי הכנסת עשויה להפוך לשיקול ממשי בהצבעתם של צעירים. כאשר התבקשו לבחור בין שתי מפלגות בעלות השקפת עולם דומה, 59% מהמשיבים העדיפו את המפלגה שתאפשר להם לבחור מועמדים מועדפים ולהשפיע על מיקומם ברשימה, לעומת 9% בלבד שהעדיפו מפלגה שתשאיר את רשימתה סגורה. 32% השיבו כי אינם יודעים או שהדבר תלוי בנסיבות.
לפי המודל, הבוחרים ימשיכו להצביע למפלגה, אך יוכלו במקביל לסמן מועמדים מועדפים מתוך הרשימה ולהשפיע על מיקומם. בניגוד לפריימריז רגילים, שבהם רק חברי המפלגה בוחרים את מועמדיה, כאן כלל מצביעי המפלגה יוכלו להשפיע על סדר הרשימה ביום הבחירות. בכך מבקשת הרפורמה לצמצם את תלותם של המועמדים בקבוצות מתפקדים מאורגנות ובמוקדי כוח פנימיים, ולחזק את מחויבותם לציבור הבוחרים הרחב. המהלך אינו מבטל את השיטה היחסית או את יכולתן של המפלגות לקבוע את רשימותיהן. ב-18 מתוך 23 מדינות OECD בעלות מאפיינים דומים לישראל קיימת לבוחר השפעה אישית על זהות הנבחרים, לצד הבחירה במפלגה.
ממצאי הסקר ממחישים מדוע השינוי עשוי להיות משמעותי עבור הבוחרים הצעירים: 54% מעריכים שהפתק החצי-פתוח יחזק את מחויבות חברי הכנסת לציבור, לעומת 12% בלבד שסבורים שיחליש אותה. במקביל, 69% מהצעירים מעריכים שהאפשרות לסמן מועמדים מועדפים תגביר, לפחות במידה חלקית, את רצונם להתעניין יותר בפוליטיקה ולהשתתף בבחירות – מהם 40% שמעידים כי הדבר יגביר את רצונם במידה רבה או רבה מאוד.
על פי הממצאים, 81% מהתכונות שהצעירים מייחסים לחברי הכנסת הנוכחיים הן שליליות ורק 10% חיוביות, ו־39% מהמשיבים מסכימים כי בשיטת הבחירות הנוכחית כמעט אין להם שליטה על זהות חברי הכנסת מטעם המפלגה שבה הם תומכים. לאחר שהוצג להם מודל הפתק החצי-פתוח, 43% הביעו תמיכה במעבר לשיטה, 31% הביעו עמדה מסויגת או לא חד-משמעית, ורק 9% התנגדו לה. 17% נוספים השיבו כי אינם יודעים.
כאשר נשאלו לפי אילו שיקולים יבחרו את המועמדים אם תינתן להם האפשרות, הצעירים הציבו בראש אמינות, יושרה וניקיון כפיים (36%) ועמדות בנושאים החשובים להם (31%), לפני היכולת לקדם מדיניות ולהשפיע (25%) ופעילות והישגים בעבר (24%). חשיפה בתקשורת וברשתות החברתיות נבחרה על ידי 6% בלבד.
מפלגות מביעות תמיכה במהלך
גם מפלגת "המילואימניקים-הכלכלית" הביעה תמיכה עקרונית ברפורמה, וציינה כי היא עשויה לחזק את הקשר והאחריותיות בין נבחרי הציבור לבוחריהם. אף שהמודל אינו נכלל כיום במצע המפלגה, היא רואה בו כיוון חיובי לתיקון השיטה הקיימת, ובכוונתה לבחון את קידומו לאחר הבחירות.
התרעות פיקוד העורף