"אנו מזהים כי ככל שמתקרבים לבחירות, סוגיית הביטחון תופסת מקום מרכזי יותר ודוחקת נושאים אחרים. אך היא אינה מבטיחה יתרון אוטומטי לאף צד. השאלה היא ממה הבוחר חושש יותר: מהמשך כהונת הממשלה הנוכחית או מהמחיר שבהחלפתה דווקא עכשיו", ציין.
הוא המשיך להתייחס למצב הפוליטי בישראל, והשמיע את הערכתו בנוגע ליו"ר ישראל ביתנו: "הקרב על אחריות העבר הוא למעשה מאבק על העתיד. נתניהו ירצה להישפט לפי יכולתו להתמודד עם איראן והזירה הבינלאומית, ואיזנקוט יבקש להציג את כישלונות העבר כסיבה לחשוש מהמשך אותה הנהגה.
על הנדל וזליכה: "גם הנדל ינסה להציע שילוב של ניסיון ביטחוני, עמדה מדינית ויכולת ביצוע, בלי להיבלע באחד הגושים. האתגר שלו יהיה להוכיח שמפלגתו יכולה להשפיע בפועל. בתקופה שבה הבוחרים מחפשים הכרעה ברורה, מסר מורכב מדי עלול להיתפס כחוסר החלטיות".
"במקביל", טען, "בנט ולפיד ידגישו ניסיון בניהול המדינה; וינטר ינסה להבליט ערך ביטחוני ייחודי; בן גביר וסמוטריץ׳ יבקשו לקבוע את כיוון ממשלת הימין; והמפלגות החרדיות והערביות יתמקדו בהנעת מצביעיהן ובהשפעה על הרכב הממשלה".
לסיום, הבהיר טאטיקה: "לפי הסקרים האחרונים, המאבק עדיין פתוח. קיימים פערים בין המכונים, ואין מגמה אחידה. העיסוק בביטחון עשוי לסייע לליברמן בימים שנותרו, כל מפלגה תנסה להפוך את החשש המרכזי של בוחריה לסיבה להגיע לקלפי. נתניהו יטען שהשינוי הוא הסיכון; יריביו יטענו שהמשך כהונתו הוא הסיכון. חלק משמעותי מההכרעה יימצא אצל מי שכבר גיבשו עמדה על המנהיגים, אך עדיין לא החליטו אם להצביע ולמי לתת את קולם. לפי המגמות שאני רואה אחוז הצבעה צפוי להיות גבוה משמעותית מהממוצע בבחירות האחרונות".
התרעות פיקוד העורף