"ההיגיון היה אומר שליברמן, שהוא אחד השחקנים הפוליטיים המשמעותיים והמנוסים שאתה אף לא רואה עליו מצמוץ או חיוך לא מכוון, ברגע ששיחרר את הפוסט שאמר שעל החוק שלו מ-2018 והחרדים - אז כאילו הכל סגור. אני לא חושב כך, הדברים עוד רחוקים מסיכומים. צריך לזכור שבגוש השינוי מצד אחד ליברמן מושך לכיוון החרדים, מצד שני איזנקוט ויאיר גולן מושכים יותר להסתמך על המיעוט הערבי", אמר.
לדברי כהן, "יש שאלות כמו כמה גוש השינוי מוכן להתפשר, כי הם עלו על עצים גבוהים. ליברמן עם החוק מ-2018 זה איכשהו הגיוני, אבל אני לא יודע אם איזנקוט במקום הזה. אנחנו לא במצב שבו הגישו טיוטות, כן היו גישושים ובדקו אפשרויות, שיכולות להתרחש - אבל עדיין לא נמצאים במקום הסגירה. הסיפור הוא האם השמאל או גוש השינוי יכול להכשיר משהו שבימין לא ניתן, כי ראינו את היועמ"שית שרדפה או תפסה את הציבור החרדי וזה היה על ראש שמחתה ב-4 השנים האחרונות. בנוסף, אם גוש השינוי יביאו משהו שיעבור במגבחן בג"ץ, כי אם לא, זה היתרון היחיד שלהם".
"החרדים עושים מהלך קצת מסוכן"
"החוק לא יעבור ביומיים, ייקח זמן. החרדים רוצים מניעת מעצר עריקים וגם לאפס את התמונה. קודם צריך להתחיל ממשהו כי החרדים כנראה ידרשו ערבויות שהחוק יעבור עוד שנתיים. נתניהו מצביע על בעיה מעניינת ואומר 'יבטיחו לכם אבל אחרי הקמת הממשלה, כשיזיזו אותי, הם לא יעמדו בהבטחה כי לא יצטרכו אתכם'", טען על החשש בקרב החרדים והוסיף: "החרדים יכולים להמליך את איזנקוט וליברמן, אבל לא יוכלו להפיל אותם כי אז צריך 61 עם הערבים שלא יצטרפו. החרדים עושים מהלך קצת מסוכן, אם הם ממליצים על גוש השינוי, דבר שמוביל לדרישת הערבויות".
"החרדים בידלמה ומחפשים ערבויות ומחפשים שיהיה משהו שיבטיח להם. בעסק הסבוך הזה אתה מבין מי יסתמך על הערבים ומי יסתמך על החרדים. אולי בסוף תהיה ממשלת איזנקוט-נתניהו, לא שאני רואה את זה קורה", טען כהן והוסיף: "צריך לזכור שזו פוליטיקה ויש הבדל בין הצהרות ודיבורים למעשים. לא הייתי ממהר להיות בטוח שהחתונה הזו יוצאת לדרך. כן יש רצון טוב של 2 הצדדים, ניסיונות וגישושים. אם צדקת, אנחנו נדבר אחרי שהמפלגה תושבע ו'אגיד 1-0 צדקת'".
התרעות פיקוד העורף