בדרך לערעור על תוצאות הבחירות: הליכוד קיבל גישה לחלק מחומרי הקלפיות

לבקשה זו הצטרפה גם סיעת יהדות התורה. מנגד, ברשימה המשותפת הגיבו לבקשה וטענו כי "לא הוכח ליקוי שיביא לפסילת קולות ולהשפעה על תוצאות הבחירות".

השופט סולברג הבהיר בהחלטתו כי הטענות עצמן ייבחנו בהמשך, במידת הצורך: "את השאלה בדבר ראיות להוכחת ליקוי שעשוי היה להשפיע על תוצאות הבחירות אותיר בנסיבות העניין לבית המשפט לעניינים מנהליים, למקרה שיוגש ערעור בחירות".

באשר לחומרים שניתן או לא ניתן לחשוף, דחה סולברג את הבקשה לקבל תיעוד קולי או חזותי שערכו מפקחי טוהר הבחירות. בהסתמך על הפסיקה, הבהיר השופט כי "תוצרי הצילום או ההקלטה שהופקו ... לא יועברו ולא יופצו בשום אופן ובכל דרך שהיא, למעט למשטרת ישראל, לפרקליטות המדינה ולייעוץ המשפטי של ועדת הבחירות המרכזית. על כן לא ניתן למסור חומר זה".

כמו כן, נדחתה הבקשה לעיין ברשימת הסימון ובטופס 1000. השופט הסביר כי "שניים מסוגי החומר המבוקשים, רשימת הסימון וטופס 1000, אינם כוללים נתונים על שעות הצבעה. על כן אין בהם כדי להוכיח את הטענות, ואין עילה לעיין בהם". מנגד, לגבי "הערות והחלטות ועדת הקלפי" נקבע כי הן "עשויות לסייע למבקשת להוכיח את טענותיה. בהן ניתן לעיין, תוך הסתרת מידע אישי ופרטים המוגנים על פי חוק הגנת הפרטיות התשמ"א-1981".

לפי ההחלטה, העיון בפועל בטופסי ה-IVR והערות ועדות הקלפי ייעשה באמצעות "מסירת תקליטור (או אמצעי אחסון מתאים אחר שיוסכם בין המזכירות למבקשת) הכולל סריקה ממוחשבת של הטפסים, לידי המבקשת לאחר שגורמי המטה המקצועי בוועדת הבחירות המרכזית יסירו מחומרים אלו (על דרך של 'השחרה') חומרים שיש בהם פגיעה בפרטיות של צד שלישי".

לגבי העיון ברשימות המחיקה, אשר הוגדרו כ"חומר רגיש", נקבע כי העיון "יתבצע במשרדי הוועדה המרכזית במרכז המבצעי לוגיסטי, באמצעות עובדי הוועדה המרכזית, בכ-15 צוותים, בנוכחות משקיפים מטעם המבקשת, החל ממחר, 12 בנובמבר 2026, ובימי עבודה רציפים עד סיום המלאכה". העיון ייעשה על דרך של "מעבר על הרשימות וסימון בטפסים מיוחדים כמה מצביעים הצביעו בכל קלפי בכל שעה".