"למה להסתיר?": הבכירה לשעבר מעלה תהיות על נסיעת ראש המוסד

בפתח דבריה התייחסה לנקרי לראש המוסד גופמן והביעה אמון ביכולותיו המקצועיות, אך העלתה תהיות לגבי ההתנהלות המדינית סביב נסיעתו: "ברמה האישית אני מכירה את רומן היטב, אני סומכת עליו מאוד כקצין בצבא וכמי שראתה אותו לאורך כל השנים, אבל הוא נמצא פה לדעתי באיזשהי קונסטלציה מאוד בעייתית פוליטית, ואני מקווה שאם זה המצב הוא יידע להרים דגל".

לדבריה, גם אם היה צורך בביקור, אופן הוצאתו לפועל מעורר סימני שאלה: "אני לא יודעת באמת מה קורה שם, יכול להיות שהיה צורך, אבל גם אם כן - למה לבדו? למה לא עם עוד נציגות מדינית? למה לא עם נציג צה"ל? במשך שנתיים לפחות הרמטכ"ל מוביל מול צבא ארצות הברית את הנושא מול איראן בשיח ובמוכנות מאוד גבוהה. היה עניין מקצועי להביא את מי שמוביל את התהליך הזה ביכולות שלו יחד עם ראש המוסד".

"כל מה שמעניין את נתניהו זה הכיסא"

עם זאת, הוסיפה ביקורת חריפה על התנהלותו הפוליטית של נתניהו: "זה לא מנותק מהמציאות הפוליטית שהוא נמצא בה - מציאות פוליטית מאוד קשה עבורו, כשהוא מבין שהוא כרגע מאבד את הכיסא שלו כי גדי איזנקוט מוביל פה מהלך להקים ממשלה מהר ככל הניתן. אנחנו יודעים שנתניהו, כל מה שמעניין אותו זה הכיסא ושום דבר אחר. לאורך כל השנים הוא נאחז בקרנות המזבח, לכן זה לא מנותק מהמציאות".

על האפשרות של הצטרפות לממשלת חירום לאומית רחבה בראשות נתניהו, אמרה לנקרי נחרצות: "אוי באמת. אני לא מאמינה לחצי מילה שיוצאת מפיו של נתניהו. ראינו מה הוא עשה לאורך כל השנים, למה שעכשיו הוא יחליט אחרת ויגיד אחרת?".

לסיום, התייחסה לנקרי לביקורת על הנכונות של מפלגתה לשבת בממשלה עם המפלגות החרדיות בניגוד להבטחות הבחירות בנושא השוויון בנטל: "זה לא עניין של להפר הבטחה, זה לראות לאן הגיעו תוצאות הבחירות. לא לילד הזה פיללנו. חשבנו שנהיה יותר מ־61, שאזרחי ישראל ילכו יותר למשרתים מאשר לעניין של אי-הגיוס והמשתמטים. כשראינו את תוצאות הבחירות, נדרש לעשות שקלול מחדש ושיקולים חדשים ולהגיד מה מתוך סדר העדיפויות הכי נכון למדינת ישראל".