למרות הצעד החריג ויוצא הדופן לפסול את נשיאת בית הדין האזורי לעבודה, השופטת דיתה פרוז'ינין, מלדון בתביעתו של אליהו, העובד הנוסף שהגיש תביעה נגד משרד ראש הממשלה - המדינה הודיעה כי "אין חשש למשוא ופנים ולפיכך אין עילה לפסילת השופטת".
אליהו דורש לדחות את הבקשה: "בקשתה לפסול את הרכב השופטים אינה אלא המשך דרכה המתעמרת והאלימה", כתבה פרקליטתו, עו"ד נעמי לנדאו, המייצגת גם את אב הבית לשעבר מני נפתלי. "דין בקשתה של נתניהו להידחות ולו בשל העובדה שאין לה כל מעמד בהליך המשפטי הנוכחי, מלבד היותה עדה מטעם הנתבעים", כתבה עו"ד לנדאו. לדבריה, "אני תמהה על שפרקליטות המדינה לא עומדת על רגליה האחוריות ומביעה עמדה נחרצת כלפי חוסר האמון שמביעה הגברת נתניהו בפרקליטות ועל ניסיונה לעקוף את הפרקליטות בניהול תיק זה. אני מקווה שבית הדין ימצא לנכון להעמיד את הגברת נתניהו על מקומה אחת ולתמיד".
גורם המקורב למשפחת נתניהו התייחס לכך ואמר כי "פסק הדין המוטעה והמטעה בעניין מני נפתלי - רעיית ראש הממשלה ערערה עליו בשל הטעויות הרבות שנפלו בו וגם הפרקליטות ערערה עליו וכתבה כי ׳המדינה סבורה שנפלו טעויות בקביעות העובדתיות בו׳, נועל את עמדתה של השופטת ולא מאפשר לה לפסוק אחרת בעניין גיא אליהו".
"הסיבה לכך ברורה", הוסיף המקורב, "בתיק מני נפתלי בית הדין כבר קיבל את כל טענותיהם של התובע נפתלי והעד גיא אליהו ודחה את כל טענותיה של רעיית ראש הממשלה, שלא הייתה צד להליך ולכן לא קיבלה הזדמנות להביא עדים וראיות כדי להוכיח את צדקתה. על סמך אלה, קבע בית הדין בתיק מני נפתלי שהייתה העסקה פוגענית לגבי כל העובדים, דבר שלא יאפשר לאותה שופטת להשתכנע ולפסוק אחרת בעניין גיא אליהו. כל בר דעת מבין שאותה שופטת לא תפסוק בניגוד לפסק הדין שלה עצמה ועל כן המשחק מכור".
התרעות פיקוד העורף