ח"כ אחמד טיבי (הרשימה המשותפת) הגיב על הצעת החוק של ח"כ חזן ואמר "בשעה שהתהליך המדיני שוכב כפגר מת, המארג החברתי נפרם וישראל מובילה בארגון ה-OECD במספר העניים, חברי הקואליציה מתמקדים בדבר היחיד שהם טובים בו: פופוליזם זול וזריעת שנאה. ולמקרה שההצעה המגוחכת הזו תעבור אצרף גילוי נאות: בכוונתי לעבור על החוק".
ח"כ יוסף ג'בארין (הרשימה המשותפת) הגיב להצעת החוק ואמר כי "דגל ישראל הוא סמל לאומי-יהודי וציוני באופן בלעדי ואקסלוסיבי, ומובן שהאזרחים הערבים אינם יכולים להזדהות אתו. כפיית הדגל על חברי הכנסת הערבים בכל אירוע שלהם סותרת את חופש הביטוי וחופש המצפון וטמונה בה פגיעה קשה בפעילותם. הצעת החוק גם סותרת את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו". לדבריו "במדינה דמוקרטית הדגל הוא משאב סימבולי ששייך לכלל האזרחים, ומדינת ישראל נכשלה במשך כשבעים שנה לאמץ סמל משותף לכל אזרחיה״.
בתוך כך המכון הישראלי לדמוקרטיה שלח לחברי ועדת השרים לחקיקה חוות דעת הקוראת להם להתנגד ליוזמה. כותבי חוות הדעת, פרופ' מרדכי קרמניצר וד"ר עמיר פוקס, מסבירים כי "החוק המוצע פוגע בחופש הביטוי של נציגי הציבור באופן בלתי סביר". עוד מוסיפים הכותבים, כי "חקיקה שכזו תמנע השתתפות של נציגים רשמיים באירועים גם אם קיים אינטרס ציבורי להשתתפותו של נציג ישראלי בהם ואף עשויה לשמש כתירוץ למוסדות וארגונים מסוימים בכדי לדחוק ולמנוע מנציגים ישראלים להשתתף באירועים".
לבסוף מציינים החוקרים, כי "מדובר בפגיעה קשה בנציגי הציבור שיבקשו להופיע בכנסים המאורגנים בקרב החברה הערבית, בה ההזדהות עם סמלי המדינה היא נמוכה וכך יהפכו כנסים אלו לאנטי ממסדיים". לאור הפגיעה באינטרס הישראלי ובחופש הביטוי, קוראים החוקרים להתנגד להצעה ולהורידה מסדר היום.
במכון הישראלי לדמוקרטיה מוסיפים, כי הצעת החוק היא עוד נדבך בשורה של אלפי הצעות חוק פרטיות שחלקן הן בגדר "הצהרות חוק" שמטרתן אינה לשרת את הציבור ואין בהן כל צורך מהותי. ממחקרי המכון עולה, כי ישראל היא שיאנית העולם בחקיקה פרטית וטוב יעשו חברי הכנסת אם ימנעו מחקיקת יתר שאינה מוסיפה כבוד למעמדו של בית הנבחרים".
התרעות פיקוד העורף