בפתח הדברים נשאל צור לדעתו על הדרישה להעביר את מג"ב מהמשטרה והשיב: "יש פה שני דברים. אחד, זה במהות. נעשו עבודות רבות בעבר שבחנו את העניין הזה, גם כשאני הייתי מפקד מג"ב, וגם לפניכן, כשהייתי ראש המטה. הייתה חשיבה כזאת, בעיקר שרצתה להפריד בין המשטרה, כמי שתתעסק בשיטור הקלאסי, בשירות לאזרח ובחקירות פשיעה וכדומה, ומג"ב - שהוא בעיקרון אחראי על הביטחון, הבט"ש והמשימות הקלאסיות של ביטחון הפנים.
"המשמעויות של הדבר הזה, זה בעצם החלשה של שני הגופים, אלא אם בונים את זה נכון. הדרך שבה זה בוצע, שלא סופרים את המפכ"ל, בכלל לא מתייעצים איתו, לא סופרים את מפקד מג"ב וגם לא את הרמטכ"ל, וגם השב"כ - יש לזה השלכות מאוד משמעותיות.
"זאת אומרת, ביטול כל הדרג המקצועי בדרך להחלטה כזאת, זה דבר שהוא גם בעייתי מאוד כי יעשו את זה עקום, אם יעשו את זה, וגם כי זה מעביר איזשהו מסר שבעצם 'לא סומכים עליכם, אנחנו לא רואים אתכם ממטר, דעתכם לא חשובה', ואז נוצר מצב שבעצם אנשים יוצאים ומביעים ברגע האחרון, אם בכלל מספיקים, להביע את עמדתם, אחרי שכבר התקבלה החלטה כזאת, ואחרי זה מתייגים אותם כבר בתוויות פוליטיות, כמו שראינו שקרה עם הרמטכ"ל".
בהמשך הסביר את המשמעויות מהבחינה המבצעית: "בנושא המהותי, זה מצב כאוטי. באותה טריטוריה שיש בה מח"ט, לצורך העניין, או מפקד מרחב, באזור של קו ירוק - הטריטוריה היא באחריות פיקודית ברורה. כשאתה מכניס לתוך אותה טריטוריה מספר כוחות שפועלים באופן עצמאי, ללא שום כפיפות לאותו מפקד טריטוריאלי, אתה מייצר מצב של כאוס.
"אני אומר לך, מהניסיון המבצעי שלי, אין דאטה שהדבר הזה לא ייגמר בסופו של דבר, או בדו"צ או באירועים כאוטיים בין המפקדים. רמת התיאום שתידרש בין כל הכוחות האלה על אותה פיסת טריטוריה, זה דבר שהוא בלתי הגיוני בעליל. אם רוצים לעשות מהלך, שהוא מהלך של הכפפה ושל שינוי סדרי עולם, חייבים לעשות את זה בעבודת מטה מסודרת עם הדרג המקצועי, אבל כנראה שאין כוונה בכלל להתחשב בדעתם או עמדתם".
התרעות פיקוד העורף