רז נשאל על החקירה והשיב: "הם היו בסדר גמור, השיחה הייתה באווירה טובה, ורק ביררנו את הנושא של הפוסט, שמישהו אחר ניסח אותו, ואני שיתפתי אותו, שמנוסח בצורה מאוד בוטה וקיצונית".
עוד הוסיף: "אני העלתי ומעלה הרבה פוסטים שאני לא מסכים איתם, שמבטאים דעה שונה משלי ואני משתף אותם כי הם פרובוקטיביים ומעניינים. אם הוא היה אומר שעכשיו צריך ללכת ולרצוח ראש ממשלה או משהו כזה, ודאי שלא הייתי מעלה אותו. הוא מדבר על מצב עתידי, וגם מזה הוא חזר בו. הוא כאמור מדבר על מצב עתידי, שהולכים לדיקטטורה, ומה צריך לעשות אז. וזה טקסט מיותר ולכן גם הורדתי אותו ולכן גם הבעתי הסתייגות ממנו. לי זה היה ברור שכל קורא, כמו הרבה פעמים כשאני מעלה פוסטים שאני לא מסכים איתם, הנה, זה מה שאנשים חשבו, בוא נתייחס לזה".
לשאלה האם במשטרה קיבלו את הטיעון הזה, אמר ש"כן, לחוקר לקח זמן להשתכנע שזה לא אני כתבתי את הטקסט הזה, והוכחתי לו שזה לא אני כתבתי את זה".
לסיום, ציין רז: "ראש ממשלה בישראל ככלל הוא כמובן לא בן מוות, ולא רק הוא. בכלל, ישראלי הוא לא בן מוות, אין אצלנו עונש מוות. אני מצטער על הנזק שהפוסט עשה למחאה הציבורית, אני חושב שזו טעות, ולכן גם כתבתי זמן לא רב אחרי שפרסמתי את הפוסט הזה, כשהורדתי אותו, שהדבר הזה-אני מסתייג ממנו, לא מסכים איתו. ומתנגד למילים 'בן מוות' ו'דין רודף', אבל אסור שהדבר הזה יטשטש את הדאגה של כולנו ולכן אותו אדם כתב את זה, לא אני, מהמצב שאליו המדינה צועדת. זה מצב מסוכן".
התרעות פיקוד העורף