על אף הזוגיות החדשה והפומבית של האישה, הבעל הגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול ובו טען כי האישה לא הציגה עילה מספיקה לגירושין וכי הוא מעוניין לשוב לחיות איתה בשלום בית. לצערה של האישה, בית הדין הגדול קיבל את ערעורו של הגבר וקבע כי על פי הנתונים הקיימים אין עילה לחיוב בגט, על אף רצונה של האישה לחיות עם גבר אחר וסלידתה מבעלה הנוכחי.
דייני בית הדין, שהיו נבוכים מראות עיניהם, זימנו את הבעל לצפות בסרטון עימם וייתן את עמדתו, אך הוא המשיך לסרב ודרש שיחייבו את אשתו לשוב אליו. בעקבות סירובו של הבעל, בית הדין קבע כי אי הגעתו מעידה על "הסכמה על תוכנו" ופסקו כי יש לחייב את הבעל בגט ואף הוסיפו כי במידה ולא יעשה זאת הוא ישלח לכלא. בימים אלו, האישה ממתינה להחלטת בעלה, או לחילופין להחרפת הצעדים של בית הדין הרבני כנגדו.
"הפגיעה בפרטיותה של האישה ובאוטונומיה שלה על חייה האינטימיים, בשל הכוח שנתן המחוקק לשיקול דעת דתי, שהוא היחיד שיכול לשחרר את מרשתי כיום מכבלי נישואיה לאדם אלים ומתעלל היא קשה ובלתי ניתנת להשלמה. כל מה שמבקשת האישה הוא שיותר לה להמשיך בחייה עם בן זוגה החדש, ויותר להם להביא ילדים לעולם ללא חשש לממזרות", אמרה פרקליטתה עו"ד חוה קליין.
התרעות פיקוד העורף