אלימות קשה שהופכת למחלוקת
טענות ההגנה ותמיכת הקהל
לפי פרסום בעיתון הטלגרף, הנאשמים טענו כי פעלו מתוך אמונה כנה שפגיעה במפעל תסייע לעניין הפלסטיני בעזה. עורכי דינם השוו את הפעילים לסופרג'יסטיות שנאבקו למען זכות הבחירה לנשים, וטענו כי הפטישים נועדו להשמדת רכוש בלבד ולא לפגיעה בבני אדם. מנגד, התביעה הדגישה שהקבוצה הייתה מוכנה להשתמש באלימות להשגת מטרתה - סגירת המפעל.
חברת "אלביט מערכות בריטניה" ציינה כי מוצריה מיועדים לצבא הבריטי בלבד ואינם מועברים לצה"ל. השופט בתיק הזהיר את המושבעים שלא להושפע מהכרזות חיצוניות שקראו לצדק לפי מצפון, מחשש לניסיון השפעה על פסק הדין. עם קריאת הזיכוי החלקי, הנאשמים התחבקו בבית המשפט בקול תשואות תומכיהם.
התרעות פיקוד העורף