לדבריו, הסנקציות לא הוטלו על אלבנזה בעקבות מעשה מול בית הדין הפלילי הבינלאומי (ICC), אלא בעקבות דברים שאמרה וכתבה - משמע, המלצות לא מחייבות ל-ICC. השופט הוסיף כי היא לא עובדת עבור בית הדין ואין לה סמכות להורות לו לפעול, ולכן הדרך היחידה שבה "סייעה" למאמץ נגד ישראל או ארה"ב הייתה באמצעות הבעת עמדה: "במילים אחרות, בדיבור".
עוד קבע כי למשפחתה של אלבנזה אכן יש זכות עמידה מול בית המשפט בנושא הזה. הוא קבע כי קאלי, בעלה של אלבנזה, נפגע בגלל הגבלות על הנכס המשפחתי בוושינגטון והקפאת הכספים שהגיעה בעקבות הסנקציות. בתם, אזרחית אמריקאית, נפגעת כיוון שנמנעת ממנה האפשרות לחזור לארה"ב עם הוריה, והסנקציות מטילות עליה מגבלות על קשרים מול אמה.
בסיכומו של דבר, השופט ראה בסנקציות פגיעה בחופש הביטוי של אלבנזה. לדבריו, ממשל טראמפ בעצם מעניש אותה על כך שהמליצה ל-ICC להעמיד לדין גורמים ישראלים - והבהיר שההמלצה שלה אינה מחייבת. לדבריו מדובר בהגבלה על חופש ביטוי, "שאינה מותאמת באופן צר למטרה שהממשל הציג".
בסופו של דבר, השופט לא הכריע סופית - אך קבע שלמשפחתה של אלבנזה יש סיכוי להוכיח שהסנקציות עליה אינן חוקתיות, ולכן העניק צו מניעה זמני. כאמור, הסנקציות הוסרו, ובממשל טראמפ טוענים כי ההסרה היא זמנית.
התרעות פיקוד העורף