שופט בית המשפט המחוזי בארה"ב, טימותי קלי, חסם באופן זמני את החרם ב־24 בספטמבר, לאחר שקבע כי הוא ככל הנראה מפר את זכותן של רשתות התקשורת ליחס הוגן תחת התיקון החמישי לחוקה. עם זאת, הוא טרם פסק בטענת הרשתות כי החרם מפר את זכויות חופש הביטוי שלהן, המעוגנות בתיקון הראשון.
כלי התקשורת, מצידם, ביקשו צו שיבלום את החרם באופן גורף עד למתן פסיקה סופית. לטענתם, שלילת אישורי הכניסה שלהם היא פעולת תגמול בלתי חוקית על אופן הסיקור שלהם. הם מאשימים את הממשל בהמצאת חששות ביטחוניים חסרי בסיס שנועדו להצדיק את הצעד החריג.
עורכי הדין של משרד המשפטים טוענים מנגד כי הרשתות סיכנו את הביטחון הלאומי כשפרסמו מידע מסווג. הם מצטטים כתבות שעסקו בבניית אולם האירועים של טראמפ בבית הלבן ובנתוני ההשתתפות בוועידת אמצע הקדנציה האחרונה של המפלגה הרפובליקנית. אולם, השופט קלי הביע ספקנות רבה כלפי טיעוני הממשל במהלך שימוע שנערך ב־23 בספטמבר. קלי, כזכור, היה גם זה שחסם את טראמפ במהלך כהונתו הראשונה מלשלול את אישור הכניסה לבית הלבן של כתב CNN ג'ים אקוסטה, לאחר שקבע אז כי ההחלטה לא הייתה שקופה או הוגנת.
המאבק המשפטי בין הממשל לתקשורת מתרחש שבועות ספורים בלבד לפני בחירות אמצע הקדנציה שייערכו ב־3 בנובמבר, שבהן עמיתיו הרפובליקנים של טראמפ נאבקים לשמור על שליטתם בקונגרס. במקביל, שיעורי התמיכה בנשיא בסקרי דעת הקהל נמצאים בשפל של כל הקריירה הפוליטית שלו, על רקע החששות הגוברים סביב המלחמה באיראן והאינפלציה הגואה.
התרעות פיקוד העורף