למרות כל זאת, הממונה על התחרות עו"ד מיכל הלפרין דחתה על הסף את המהלך, לפיו הצעתו של בצלאל תועלה לדיון בבית הדין להגבלים. כך למעשה, יתכן כי הלפרין, בסופו של דבר, השפיעה על ההחלטה הסופית. מנגד, גורמים מקרב בעלי השליטה באגוד טוענים כי ההצעה של בצלאל בכלל לא עמדה על הפרק ואף אחד לא שמע עליה. לטענתם, מדובר בהצעה כביכול שהיא בעצם ספין של פרופ' ירון זליכה, היועץ החיצוני של הוועד, שמנסה להסיט את הדיון, כך לדבריהם, לאפיקים נוחים לעובדים.
כזכור, היה זה השופט עודד שחם שדן כשופט יחיד (ללא נציגי ציבור כמקובל) בערעור של בעלי בנק אגוד ובנק מזרחי טפחות על ההחלטה שלא לאשר את המיזוג. שחם דחה את החלטת עו"ד הלפרין ואישר את המיזוג. אתמול פרסם בית המשפט את נימוקי ההחלטה. לאחר פרסום ההודעה לתקשורת, הוצא צו איסור פרסום על תוכן ההחלטה מאחר שנמסרו בטעות פרטים שלא אמורים היו להתפרסם. רשות התחרות עסוקה בימים אלה בגיבוש מתווה שיפתור את בעיית האשראי לענף היהלומים, כפי שקבע השופט שחם בהחלטתו המקורית (ההחלטה לא מאתמול).
כך או כך, ועד העובדים של בנק אגוד עדין לא הרים ידיים. יו"ר הוועד איציק מוקמל מסר בתגובה להתרחשויות האחרונות ל"מעריב": "מזה שנתיים אנחנו מנהלים מלחמת חורמה למניעת המיזוג. ככל שמסתכלים על הפרמטרים הכלכליים, מצבו של הבנק משתפר. עו"ד הלפרין לא הסכימה עדין לערער לבג"ץ על החלטת בין הדין. אוי ואבוי אם בסופו של דבר היא לא תגיש ערעור. זאת תהיה שערורייה שבמשמרת שלה יחוסל בנק בניגוד לאינטרס הציבור. מותר לה לערער לעליון וזאת חובתה הציבורית. העליון יחליט מי צודק. אם לא תערער אנחנו חושבים שהיא חוטאת. ידוע לי על גורמים פרטיים שמתכוונים לערער על ההחלטה לבג"ץ אם הלפרין לא תערער".
התרעות פיקוד העורף