אך בשבועות האחרונים המערבון הזה התחיל לשמוט מומנטום, גם כי הבמאית שלו הסתבכה עם בדיחה לא מוצלחת שכוונה לעבר האחיות וויליאמס, שמעמדן בהוליווד קדוש. לתוך הוואקום שנוצר נכנס "CODA", שגם אותו יצרה במאית, שאן הדר.
קמפיון נחשבת פייבוריטית ברורה בקטגוריית הבימוי. הדר, לעומת זאת, אפילו לא מועמדת. היו כבר סרטים שזכו באוסקר אף שלא היו מועמדים בקטגוריית הבימוי, אבל זה לא הכל: "CODA" גם לא מועמד בקטגוריית העריכה היוקרתית, ומעולם לא היה סרט שקטף את הפסלון המוזהב בקטגוריה החשובה מכולן בלי מועמדות על בימוי ועל עריכה. הגיוני: הרי אם הסרט כל כך טוב, איך זה שלא מעריכים את הבימוי ואת העריכה שלו?
אז למה בכל זאת "CODA" יזכה? כי הוא צבר תאוצה בשבועות האחרונים, וייתכן שאם הקמפיין היה מתחיל עכשיו מחדש, הוא כן היה מקבל מועמדויות בקטגוריות האלה; כי הוא זכה בפרס גילדת המפיקים ובפרס האנסמבל בגילדת המשחק - שני אינדיקטורים רציניים ביותר; כי לא רק שהוא סרט מצוין, אלא שהוא גם מרומם רוח, והעולם צריך את זריקת העידוד הזו כרגע; כי לא רק שהוא סרט מצוין, אלא שהוא עוסק במשפחה חירשת, ורוב השחקנים והשחקניות בו הם כאלה, כך שבחירה בו היא "נכונה" לא רק מבחינה אמנותית, אלא גם פוליטית; כי נדמה לי שלהרבה מצביעים ומצביעות לא נעים להודות בזה, אבל לא מעט מהם לא כל כך אוהבים את "כוחו של הכלב", אפילו שהוא נחשב "חשוב" ו"מוערך" ועוסק בנושאים טרנדיים כמו "גבריות רעילה", אז הם לא ימהרו להצביע בעדו.
ההימור שלי, אם כך: "CODA" הוא מי שיחגוג בסוף הערב. "כוחו של הכלב", שעד לא מזמן נראה כמו המנצח הגדול של הערב, יסתפק בשני פרסים בלבד - הבימוי ואולי גם התסריט המעובד. מצד אחר, קחו בחשבון כי בשבע השנים האחרונות טעיתי בקטגוריה הזו לא פחות מאשר שש פעמים (!), מה שמכשיר אותי להיות פרשן פוליטי, אבל מעמיד בספק את התחזית הזו.
מה שבטוח: מי מהסרטים שיזכה, יעשה היסטוריה ויהפוך לזוכה הראשון בקטגוריה הזו שהופץ על ידי שירות סטרימינג. השאלה היא איזו מהפלטפורמות תזכה - "כוחו של הכלב" שייך לנטפליקס ו־"CODA" לאפל TV פלוס.
קמפיון זכתה בזמנו על התסריט המקורי של "הפסנתר", והשנה היא מועמדת על התסריט המעובד של "כוחו של הכלב". אם תזכה, תהפוך לאישה הראשונה בהיסטוריה שזוכה בשתי קטגוריות התסריט הללו. אם "כוחו של הכלב" יזכה גם בקטגוריית הסרט, היא עשויה להירשם כאישה הראשונה שזוכה באותה שנה בפרסי הסרט, הבימוי והתסריט.
ובחזרה לקטגוריית הבימוי: בהנחה שקמפיון הניו־זילנדית אכן תזכה בפרס, היא תהפוך בכך לאישה השלישית בהיסטוריה שעושה זאת, השנייה ברציפות אחרי קלואי ז'או על "ארץ נוודים", וללא־אמריקאית הראשונה שזוכה בפרס.
קריסטן סטיוארט על "ספנסר"? ההופעה של השחקנית האמריקאית כנסיכה דיאנה היא לכאורה החומר שממנו עשויים האוסקרים, אלא שזה סרט לא אהוב, והשחקנית אפילו לא הייתה מועמדת לפרסי גילדת השחקנים ולפרסי האקדמיה הבריטית, ואף אחת מעולם לא זכתה באוסקר בקטגוריה הזו בלי מועמדויות לפרסים האלה.
פנלופה קרוז ב"אמהות מקבילות" של אלמודובר? שוב, שחקנית אהודה, אבל הסרט נחשב נישתי למדי, ולא היה סביבו או סביבה שיח. אוליביה קולמן ב"הבת האפלה"? הסיכוי גבוה יותר, אבל השחקנית הבריטית קטפה את הפרס לא מזמן על "המועדפת", אז הגיוני שהאקדמיה תיתן את הפרס למישהי אחרת.
ניקול קידמן על תפקידה כלוסיל בול ב"הזוג ריקרדו"? לגלם אגדה הוליוודית זה תמיד מתכון לפרסים, והכוכבת האוסטרלית אכן זכתה על הופעתה כאן בגלובוס הזהב, אבל זה לא סרט כל כך טוב, וגם לא תפקיד כל כך טוב שלה, ואפילו באוסקר לשיקולים כאלה יש משקל. וזה משאיר את המועמדת החמישית והסבירה מכולן, למרות שגם במקרה שלה זה לא טריוויאלי. מדובר בג'סיקה צ'סטיין ובהופעתה כאוונגליסטית הטלוויזיונית ב"העיניים של תמי פיי", שאפילו לא הופץ אצלנו. אם היא אכן תזכה, זה יהפוך את "העיניים של תמי פיי" לאחד הסרטים הכי נישתיים ובינוניים שאי פעם זכו באוסקר כלשהו, והתחרות קשה. אז למה שזה יקרה? כי צ'סטיין היא אחת השחקניות המוערכות בתעשייה בעשור האחרון ועוד לא זכתה באוסקר, כך שיש תחושה כי הגיע זמנה.
נוסף לכך, הסרט פייבוריט גם בקטגוריית האיפור ועיצוב השיער, וההיסטוריה מוכיחה כי לעתים קרובות יש התאמה בין זכייה בקטגוריה הזו ובקטגוריית השחקנית הראשית. כך קרה עם מריון קוטיאר ב"החיים בוורוד" ועם מריל סטריפ ב"אשת הברזל", וכך כנראה גם יקרה הפעם.
בקטגוריית התסריט המעובד, "כוחו של הכלב", המבוסס על ספרו של תומס סווג', עדיין פייבוריט. אך "CODA", המבוסס על הסרט הצרפתי "משפחת בלייה", יכול להפתיע אותו גם כאן, ו"הבת האפלה" של מגי ג'ילנהול, המבוסס על ספרה של פרנטה, עשוי להפתיע את שניהם. אנחנו אכן נהמר עליה.
עכשיו אתם ודאי שואלים איפה "We Don’t Talk About Bruno", וכמו שאומרים באמריקה - זו שאלה מצוינת. התשובה: בדיסני לא חזו את ההצלחה חסרת התקדים של הלהיט והעדיפו לשלוח לתחרות שיר אחר מהסרט. היום, מן הסתם, הם היו נוהגים אחרת. בטקס לא חזרו על הטעות, ולמרות שהוא לא מועמד, יעניקו לשלאגר את הביצוע החי הראשון שלו על במת האוסקר. אם "ברונו" היה מועמד לאוסקר, הוא גם היה זוכה כמובן.
Dos Oruguitas, לעומת זאת, יתקשה לנצח את בילי אייליש. הסרט הבינלאומי, סרט הדוקו הארוך וסרט האנימציה "אנקאנטו" יתנחם בזכייה בפרס סרט האנימציה הארוך. גם בקטגוריית הדוקו הארוך יהיה ניחוח מוזיקלי. "קיץ של נשמה", העוסק בתשובה השחורה לוודסטוק, יהיה הזוכה בסבירות גבוהה מאוד. ובקטגוריית הסרט הבינלאומי? "הנהגת של מר יוסוקה" היפני כל כך חזק ומוערך, שהוא מועמד גם בקטגוריית הסרט, הבימוי והתסריט המעובד, אז אין כמעט ספק שיזכה כאן.
אך הוא כנראה לא יזכה בשמונה אוסקרים, אלא "רק" בשישה - צילום, עריכה, סאונד, מוזיקה מקורית, עיצוב הפקה ואפקטים. אוסקר התלבושות ילך ל"קרואלה" והאוסקר על איפור ועיצוב שיער, כפי שכבר אמרנו, כנראה ילך ל"העיניים של תמי פיי"; מה שאומר שייתכן כי לסרט הכה נשכח הזה תהיה אותה כמות אוסקרים כמו ל"כוחו של הכלב" או ל־"CODA".
הטקס ישודר בלעדית ב־yes1 וב־STINGTV בלילה שבין ראשון לשני הקרובים. ב־1:30 יתחיל הסיקור של השטיח האדום וב־3:00 הטקס עצמו
התרעות פיקוד העורף