אסייג תהתה איך היא מרגישה כאם שבנה עבד עם המדינה שמימנה את חמאס ובכיריה חגגו על אדמת קטאר את טבח שבעה באוקטובר 2023. "אותה קטאר מממנת גדולה של חמאס שלעולם לא נשכח ולא נסלח, והבן שלך טליה, המשיך לעבוד אותם", הפנתה אליה אסייג את השאלה.
אלא שהשאלה הזו הרתיחה את איינהורן, שהגיבה בזעם: "קחי את המשפט הזה מיד, הוא לא נכון בכלל, כל הדברים פתוחים".
אסייג להגנתה מיהרה להגיד, כך אומרת הטענה, ופרופ' איינהורן השיבה בזעם "אז הטענה אומרת, אני לא מבינה על מה את מדברת ועל מה את שואלת אותי. סיימנו את הראיון ברגע זה, כי השאלה לא במקום. את לא יודעת את העובדות, השופט שראה את חומרי החקירה אמר מה הוא חושב עליהם. זה הדיון המכובד שאמרת שיהיה".
אופירה מצידה טענה כי היא מתבססת על דיווחים שפורסמו ועל החשדות שכבר עלו בתקשורת. בין השתיים החלו חילופי הטחות ועד מהרה פרופ’ איינהורן פוצצה את הראיון וקמה ויצאה מהאולפן רגע לפני שהעימות מול לוינסון בכלל החל.
אסייג סיכמה מול לוינסון שקשה היה לה לענות, אבל לוינסון הפתיע כשאמר "אני לא אוהב שמערבבים, בתפיסת עולמי כששואלים אנשים על ילדים, אבל זכותך לשאול, חבל שככה זה נגמר. היה הרבה על מה לדבר איתה".
כך הסתיימה באחת פינת "ראש בראש" שהייתה אמורה להציב את איינהורן בעימות ישיר עם לוינסון, ובמקומה קיבלנו תקרית מטלטלת באולפנים, שהשאירה את המנחים והצופים פעורי פה.
האם אסייג הייתה צריכה להשאיר את השאלה לסוף? ומה חשבה לעצמה פרופ’ איינהורן, שלא ישאלו אותה על החשדות נגד בנה?
מי שנכנס לאולפן "ראש בראש", חייב לדעת שיהיה גם ראש בראש.
התרעות פיקוד העורף