מוקדם עדיין להספיד את התחנה. כדי שהמהלך ייצא לפועל והממשלה תאשר את סגירתה, צריך שכל הכוכבים (האינטרסים) יסתדרו. אלו הפוליטיים, לא חלילה אלו של טובת הציבור או התקשורת החופשית.
כ"ץ - שזרק חץ ברור ולאחר מכן סימן עיגול לחיסולה - צריך להיות משוכנע שהאתנן שיביא לבייס בפריימריז בליכוד יהיה יספק יותר תועלת מנזק. לשם כך הוא צריך לוודא שלא רק בעלי האינטרסים בסגירת גל"צ - בעלי תחנות רדיו מתחרות המזוהות עם השלטון שייהנו משפע המאזינים (והמפרסמים) שיזלגו אליהם עם סגירתה, ושמנסים במקביל לקדם גם את סגירת כאן רשת ב' - יהיו מרוצים.
זה המקום לציין שסגירת האנומליה המשונה שנקראת תחנה צבאית היא בהחלט נושא שיש לדון בו. ואכן דנו. שש ועדת שונות, האחרונה בהן לפני שנתיים בלבד, וכולן מצאו שיש ערך בשידוריה. זה גם המקום להוסיף שחרף החלטתם - ייתכן ויש להפריט את התחנה.
המציאות התקשורתית של 2025 מעלה סימן שאלה כבד על הצורך בסבסוד מדינתי של תחנה שמופעלת על-ידי לובשי מדים, ושמהווה בפועל בית-ספר בלעדי לגידולם של אנשי תקשורת שמתברגים מהר (מדי) בעמדות מפתח וגופי שידור מובילים - ומוסללים לחשיבה עיתונאית תבניתית ואוטומטית (באיזו מדינה בעולם נפגשתם בעיתונאי לובש מדים?) - זאת בזמן שמקביליהם מחרפים נפשם בקרבות. הדיון הזה לא רק חשוב, אלא גם מחייב פעולה.
סגל מקונן על כך שיש "גוורדיה שולטת בגל"צ שמשרתת מחנה מסוים". אם נחזור רגע למחלקת העובדות נוכל להיזכר שבראשית שנות האלפיים עשתה התחנה הצבאית מאמצים כבירים להגדיל את האיזון בשידוריה, 'המילה האחרונה' פרצה לשידור ושדרני ימין נוספו לקאדר התחנה.
התרעות פיקוד העורף