לכן יש פה סוג של כשל לוגי. שופטים אנשים לפי פרמטר מאוד מסוים, שלא בהכרח תואם את הצרכים של התעשייה. כך מצד אחד מקדמים לעיתים מועמדים שאין להם סיכוי ממשי להצליח באמת, ומוותרים על אחרים שאולי הביצוע הקולי שלהם לא היה 100% מדויק, אבל הביאו איתם איכויות אחרות כמו ניסיון במה וכישורי הופעה. ב"דה וויס" מתגאים שאצלם רק הקול קובע, אבל השאלה היא למה זה טוב מלכתחילה? הפרק אמש (שלישי) היה כל כך משעמם שבקושי שרדתי אותו, ואולי זו אחת הסיבות לכך. אבל ללא ספק, משהו בתוכנית פשוט לא עובד.
נועה, שמאז תחילת הקריירה שלה הרגישה כל הזמן את הזלזול בה, ידעה להבחין בלי בעיה שמדובר במיזוגניה. אנשים לא מצליחים להאמין שאישה היא גם יוצרת, ואני לגמרי מסכים עם נועה. יש נטייה, לפעמים אפילו לא מודעת, לזלזל בכישרון של יוצרות, בטח כשמדובר בזמרות פופ כמו נועה קירל. כאילו הסגנון הזה משקף משהו לא איכותי וחסר מחשבה עמוקה. אבל האמת היא שזה פשוט לא נכון. יש יצירות פופ עמוקות ומורכבות הרבה יותר משירים בז'אנרים אחרים. יפה לראות ביטוי לקול הזה בפריים טיים. בכלל, נועה מוסיפה המון לתוכנית, ומבחינתי היא המנטורית הכי בולטת והכי מתאימה לפורמט.
התרעות פיקוד העורף