בסוף החודש שעבר הציג שר האוצר סמוטריץ' את תוכניתו לתקציב 2025, עם דגש מיוחד למאבק בהון השחור. בצד ההבטחה להקמת ועדה בנושא ושימוש באמצעים טכנולוגיים, קולות רבים במגרש הפיננסי קוראים לצעד חריג בדרך למיגור ההתחמקות ממיסוי הון – ביטול שטר ה־200 שקל.
בעולם שבו התשלומים הדיגיטליים נעשים פופולריים יותר ויותר, ומעטים נוהגים להסתובב דרך קבע עם כסף מזומן, אפשר להיות מופתעים מנתונים כאלה. אבל הכלכלנים מציינים כי זו בדיוק הנקודה – השימוש בשטרות ה־200 שקל שמהווים הון שחור הוא לא לתשלום, אלא לאגירה בדרך שנוחה להעלמת מס.
הכלכלנים החתומים על אותו מסמך מציינים כי מהלך מיידי וקצר מועד של בנק ישראל לביטול השטר יכול היה להיות הצעד הראשון מתוך שלושה בתוכנית למאבק בהון השחור. לדבריהם, באמצעות התוכנית ניתן יהיה לחסוך כ־21.9 מיליארד שקל לקופת המדינה עד סוף השנה הבאה, וכ־115.8 מיליארד שקל במצטבר עד סוף שנת 2029.
בצעד הראשון, הציעו החתומים כאמור לבטל את השטר, להחליפו בשטרות האחרים (20, 50 ו־100 שקל), או להפקידו בחשבון הבנק של המחזיק. הצעד הזה, לטענתם, יצמצם דרמטית את כמות המזומנים במחזור וייאלץ מעלימי מס להיחשף, לדווח ולשלם לאוצר כדי שלא יפסידו אותם. "יש חשיבות מעשית רבה לקביעת לוח זמנים קצר ביותר להחלפת השטרות", נכתב במסמך. "וזאת על מנת שלא לאפשר למחזיקים לנקוט אמצעי מעקף".
בצעד השני, יונהג מהלך "גילוי מרצון", שימנף את הלחץ והתמריץ כתוצאה מביטול שטר ה־200 שקל. לפי ההצעה, תוצב בפני מעלימי המס ומחזיקי ההון השחור הזמנה להשתתף במבצע שיכלול חסינות מאישומים פליליים (לגבי אי־הדיווח על הכנסות) ותשלום מס מופחת ללא קנס. השלב הראשון של גילוי מרצון מיידי יהיה בתנאים מיטביים, אך לאחריו ימשיך המהלך בתנאים פחות טובים, ובשלב שלישי, ייכנסו לפעולה תמריצים שליליים של ענישה מנהלית מחמירה, החרמת רכוש ועונשי מינימום.
הצעד השלישי להצעה היה הפחתת השימוש במזומן בשלבים עד לדיגיטציה מלאה. כאמור, בשלב הראשון לא יבוטלו השטרות האחרים וזאת על מנת להגן על אוכלוסיות חלשות ומבוגרות ולאפשר בשנים הבאות יישום במספר שלבים של תוכנית הדיגיטציה של השקל, תוך צמצום הדרגתי של השימוש במזומן עד לביטולו המוחלט.
כאמור, בבנק ישראל לא התרשמו מהיוזמה והחליטו לבטלה. גורמים בבנק מזכירים כי ההצעה לביטול השטר עלתה כבר מספר פעמים לדיון ציבורי בשנים האחרונות ובכולן לא יצאה לפועל - כולל השבוע. "הסמכות לביטול שטרות על פי חוק הינה של הנגיד. עד כה, לא הוצג צידוק מקצועי מבוסס דיו לביטול שטר כזה או אחר", אמרו בבנק ישראל
לגיטימי לקנות במזומן
אף שכסף מזומן אכן עלול לשמש ניסיונות פשיעה והלבנת הון, יש לו גם חשיבות, במיוחד עבור מי שאין ביכולתו לעשות שימוש באמצעי תשלום דיגיטליים. כך למשל, אזרחים ותיקים וילדים, שלא תמיד מסתדרים עם הדיגיטציה. כמו כן, הדבר יהיה מכשול עבור דרי רחוב ואנשים במעמד סוציו-אקונמי נמוך מאוד שמתנהלים בכלכלת מזומן – מהיד לפה, לפעמים אפילו תרתי משמע.
מעבר לכך, יש במהלך גם היבט של פגיעה בפרטיות. "יש לאנשים רצון לגיטימי לבצע רכישות במזומן, מבלי שפירוט קנייתו יירשם", מסביר פרופ׳ מיכאל בירנהק, פרופסור מן המניין בפקולטה למשפטים באונ׳ תל אביב ומומחה לפרטיות. "יכול להיות שמדובר באדם חרדי שמעוניין לקנות טלפון חכם ושייך לקהילה שלא מאפשרת זאת, בבן זוג שמעוניין לקנות מתנה לזוגתו מבלי שתדע, בני נוער שמעוניינים לרכוש אמצעי מניעה מבלי שיהיה לכך תיעוד – ועוד".
"יש אנשים שבצדק או לא בצדק – לא סומכים על הבנקים, על אשראי, על אמצעי שימוש דיגיטליים, ומעדיפים שלא יהיה תיעוד לפעולות שלהם – ומדובר בפעילות חוקית לגמרי, שאין בה פגם מוסרי", מסכם פרופ׳ בירנהק. "אני מבין את השיקולים לביטול השטר, הם לגיטימיים. אבל כן צריך לתת את הדעת ולשמר מרחב סביר שיאפשר לאנשים לעשות פעולות קטנות במזומן".
התרעות פיקוד העורף