בתחילת החודש שעבר הכריעה הממשלה נגד עמדת המשרד להגנת הסביבה שעמד במשך שנתיים כחומה בצורה נגד אישור העסקה בין חברת קצא"א הישראלית לחברת "רד-מד" מהאמירויות להפיכת ישראל לצינור העברת נפט עצום בין המפרץ הפרסי לאירופה.

הממשלה עיקרה למעשה את סמכות המשרד להגנת הסביבה להיות הבלם של פרוייקטים שעלולים להוות סיכון משמעותי לסביבה ולפיכך גם לכלכלה ולבריאות הציבור וביטלה את מדיניות "תוספת אפס סיכון" שהטיל המשרד על מפרץ אילת כסביבה לשימור.

העסקה כוללת העברה של פי עשרה נפט מהיום, ממיכליות בודדדות לעשרות מיכליות בשנה, דרך נמל אילת ותשתית צינורות קצא"א שכבר חוותה תקלות קשות בעבר כמו דליפת הנפט שהרסה את שמורת עברונה בערבה לפני עשר שנים.

כנס החירום באילת (צילום: לשכת ח''כ להב-הרצנו)
כנס החירום באילת (צילום: לשכת ח''כ להב-הרצנו)

השבוע החליטו בשדולה הסביבתית בכנסת לכנס את המתנגדים הרבים לעסקה, בהם מומחי בריאות הציבור וסביבה מהאקדמיה, ראשי הערים המעורבות בראש ובראשונה אילת, רשות הטבע והגנים וארגוני הגנת הסביבה המובילים, ולצאת למאבק משותף לבלימת ההחלטה.

בכינוס החירום שנערך באילת בהשתתפות למעלה מ-130 ראשי רשויות, מומחים, ראשי ארגונים ותושבים, אמר יו"ר משותף של השדולה הסביבתית, ח"כ יוראי להב הרצנו (יש עתיד): "החלטת הממשלה לאפשר לחברת קצא"א לשנע כמה נפט שהיא רוצה דרך מפרץ אילת לחו"ל מוכרת את הבריאות והפרנסה של תושבי אילת והדרום עבור בצע כסף. האסון הבא בפתח, זאת לא שאלה של אם, זאת רק שאלה של מתי. נילחם נגד ההחלטה הזו בכל הכלים העומדים לרשותנו".

חמישה ארגוני סביבה בהם החברה להגנת הטבע, אדם, טבע ודין, צלול, שומרי הבית ועמותת קשת פנו במכתב יוצא דופן של התראה בטרם נקיטת צעדים משפטיים לכלל שרי הממשלה בדרישה לבטל את ההחלטה והם מדגישים: "החלטת הממשלה, שהלכה למעשה כופה על המשרד להגנת הסביבה, לאפשר את הרחבת שינוע הנפט במפרץ אילת, לוקה בפגמים משפטיים חמורים, המצדיקים את ביטולה".

על פי עמדת ארגוני הסביבה, ההחלטה מהווה התערבות פסולה בשיקול דעתם של בעלי התפקידים המקצועיים במשרד להגנת הסביבה, וככזו, היא הנחיה בלתי סבירה בעליל ובלתי קבילה, העומדת בסתירה לכללי המשפט המנהלי.

"לממשלה אצה הדרך, ובמקום להמתין לתוצאות העבודה המקצועית של גורמי המקצוע במשרד להגנת הסביבה, המבוססת על סקר סיכונים שנערך על פי הנחיות המשרד, הממשלה החליטה לדרוס את ההסכמות ולאמץ מראש, על בסיס תשתית עובדתית חסרה ומוטה, החלטה על ביטול מדיניות אפס תוספת סיכון", כותבים הארגונים בפנייתם.

"לא ניתן להשלים עם ההתערבות הבוטה של הממשלה בשיקול הדעת שהוקנה לממונה על ידי המחוקק, תוך מתן עדיפות – ללא כל סמכות – לשיקולים כלכליים ומסחריים שונים של קצא"א".

בנוסף, טוענים הארגונים, כי ההחלטה מתעלמת לחלוטין מהשיקולים הביטחוניים ומהסיכון למיכליות במפרץ אילת, כתוצאה מאיומי החות'ים ומשיגורי הטילים שלהם, לכיוון הים האדום.