כשבוע לאחר שפסל את התמודדותו של חבר "עוצמה יהודית" מיכאל בן ארי לכנסת, בית המשפט העליון נימק הערב (חמישי) את החלטתו לפסול את ההתמודדות, וטען כי ישנה "מסה קריטית ראייתית" נגד איש הימין. כזכור, בעד מניעת השתתפותו של בן ארי בבחירות הצביעו שממונה שופטים מול שופט אחד, תוך שהם מציינים את עמדת היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, שתמך גם הוא בפסילת בן ארי.

בית המשפט סבר בדעת רוב כי בעניינו של ד"ר בן ארי אכן הוצגה "מסה ראייתית קריטית" מוכחת ומשכנעת באיכותה ובכמותה, הכוללת התבטאויות חד-משמעיות, ברורות וקשות החוזרות ונשנות לאורך השנים – אך בדגש על השנתיים האחרונות – כנגד הציבור הערבי בישראל. צבר ההתבטאויות הללו, ש חלקן הועלו לעמוד הפייסבוק של "עוצמה יהודית עם מיכאל בן ארי" והדברים שנאמרו בקולו של ד"ר בן ארי, יש בהן לדעת שופטי הרוב "משום ליבוי יצרים וחרחור איבה ומדנים עד כדי ביזוי שיטתי ומכוון של הציבור הערבי בישראל".

כמו כן נמסר בהחלטת בית המשפט כי "בהסברים שניתנו על ידי ד"ר בן ארי ובא כוחו לא מצאו שופטי הרוב חזרה של ממש מן הדברים או הבעת חרטה עליהם. לעומת זאת, ככל שהדבר נוגע למועמדותו של עו"ד בן גביר לא מצא היועץ המשפטי לממשלה ובית המשפט אף הוא לא מצא כי התשתית הראייתית שהוצגה בקשר אליו עומדת ברף המחמיר הנדרש לביסוס עילת הפסילה של הסתה לגזענות".

בעליון מנמקים את פסילת בן ארי: "התבטאויות קשות וחוזרות לאורך השנים"

בית המשפט העליון הסביר את החלטתו לפסול את התמודדותו של חבר "עוצמה יהודית" לכנסת, וטען כי בן ארי לא חזר או הביע חרטה על הדברים שאמר