"לא שמענו נימוק מהותי מדוע חוק המצלמות איננו משרת את טוהר הבחירות ואת הדמוקרטיה הישראלית אלא בעייתי. ניהלנו אתמול דיון של שלוש שעות בממשלה ובמהלכו לא שמעתי אף לא נימוק מהותי אחד נגד החוק הזה".
"איננו דורשים שום היערכות לוגיסטית מיוחדת. מדובר בכך שאותו מפקח שנמצא בקלפיות בכל מקרה, יתפוס את מה שהוא רואה בעיניו גם דרך עדשת המצלמה. לא צריך שום היערכות מעבר. מספיק שיהיה צילום דרך הטלפון הנייד".
"גם פפראצי עוד חוקי במדינת ישראל. אנחנו חיים בעידן בו יש מצלמות בכל מקום, דווקא בקודש הקודשים של הדמוקרטיה, במקום בו עורכים את הבחירות וסופרים את הקולות יש להעליםאת המצלמות?"
"אנחנו חושבים שכן מכיוון שאין שום איסור בחוק על הדבר הזה. כמו שמותר לצלם בכל שטח ציבורי כך היה ניתן לצלם בקלפי. הוא סבר שהנושא צריך להיות בחקיקה – הנה הבאנו את החקיקה. כעת טוענים שהחקיקה צריכה להיות אחרי הבחירות. למה לסגור את דלתות האורווה אחרי שכל הסוסים כבר ברחו?".
"כל השנים לא הייתה סברה שמצלמות זה לא חוקי בקלפי. זה צץ לפני מספר שבועות. מבקר המדינה ב-2016 צילם בעצמו בקלפיות".
"למיטב ידיעתי כ-30-40 קלפיות עדיין נמצאות בחקירה משטרתית. אין אפשרות כרגע להכריע. יש עדויות רבות על זיופים. מבקר המדינה כתב את זה".
"אצל הפקח ביד. כשאת באה להצביע יש מספר אנשים שיושבים סביב שולחן. הם המפקחים של המפלגות ובראשם עומד מזכיר הקלפי. הם יאחזו במצלמה. מעבר לכך, חשוב לנו שבזמן ספירת הקולות תהיינה מצלמות על מנת לוודא שהספירה היא נכונה. גם מצלמה שאוחז בה מפקח מטעם הליכוד איננה יודעת לסנן זיופים לטובת או לרעת הליכוד. היא מצלמת את כל שמתרחש. מה יותר נקי מזה?"
"אנחנו לא מדברים על מצלמות בקלפי בודד אלא בכל הארץ".
"אני מאוד מקווה שאביגדור ליברמן יצביע בעד החוק. החוק הזה אמור לשרת את טוהר הבחירות. מי שמתנגד לו הוא או מזייף או נהנה מהזיוף. אני לא מצליח להבין את חברי האופוזיציה. מה יותר טוב ממצלמות? מתי נחוקק את זה? אחרי הבחירות?".
"בין שתי הרעות מה את מעדיפה? שיגנבו את הבחירות ויזייפו קולות?
"לאחר ששמעתי וקראתי את טיעוניהם אני סבור שאין בהם ממש. צריך לזכור שמדובר ביועצים. הממשלה והכנסת היא זו שאחראית, על כתפיה מונחת האחריות. אפשר לקבל את עצתם ואפשר גם לא לקבל אותה".
"גנץ לא בוחר מי יעמוד בראש הליכוד. את זה עושים מתפקדי הליכוד שבחרו בנתניהו".
התרעות פיקוד העורף