שורת המקהלה פרצה מיד אחר כך בדרישות המצופות: יש לעצור מיד את מנדלבליט עד תום ההליכים, לבטל את כתבי האישום נגד ראש הממשלה, לזכות את משפחת נתניהו בעוד מיליון שקל בגין עוגמת נפש מיותרת ולהעניק תואר דוקטור כבוד ליאיר נתניהו, יעקב ברדוגו וח"כ אוסנת מארק.
אחר כך הוא טוהר. התיק נסגר, חמישה שופטי בג"ץ קבעו פה אחד שלא נפל פגם בהתנהלותו. בינתיים הוא גם מונה ליועץ המשפטי לממשלה. תיכנסו לגוגל ותקראו מה אמר עליו הממנה, אחד בשם בנימין נתניהו. על פי עדותו של נתניהו, מנדלבליט הוא לא רק היועמ"ש האולטימטיבי, הוא גם חסיד אומות העולם. אלא מה: מנדלבליט רצה שסעיף סגירת התיק שלו יוגדר כ"חוסר אשמה". הוא יודע מה ההבדל בין חוסר אשמה ל"חוסר ראיות". הוא רצה לשמור לעצמו אופציה להגיע מתישהו לבית המשפט העליון. הבעיה היא שבאותו שלב, כשהוא היועמ"ש, נוצר מצב מוזר: מי שאמור לקבוע את סעיף סגירת התיק הוא פרקליט המדינה שי ניצן. וניצן כפוף למנדלבליט.
אז בואו נדבר רגע על ניצן: גם הוא זכה לשבחים ולקילוסים מאותו ראש ממשלה ממש (נתניהו) כשמונה על ידי ממשלתו לתפקיד. ביבי היה גם הראשון להתקשר ולברך את ניצן. הוא עוד לא העלה על דעתו שמקץ כמה שנים יהפכו חסידיו את האיש למוקצה ויכנו אותו "איש השמאל הקיצוני" (לא, אין לניצן שום קשר לשמאל, ובטח שלא קיצוני). אלא שניצן לא הרגיש טוב עם האפשרות שהוא יקבע את סעיף סגירת תיקו של מנדלבליט. הרי הוא כפוף למנדלבליט. אם ניצן היה מתרצה ומקבל את בקשת מנדלבליט, אני מניח שמישהו משופרות בלפור, במהדורה כזו או אחרת (אני מהמר על "שישי" בערוץ 13) היה חושף בתדהמה ש"ניצן סגר את התיק למנדלבליט", ואת ניגודי העניינים הבוטים בכך שהכפוף מקמבן לבוס שלו סעיף סגירת תיק נוח.
למה סחט? על מה סחט? מתי בדיוק "סימן" ניצן את נתניהו כאויב האנושות שחייבים להכניס לבית הסוהר? עזבו, שטויות. אלה פרטים לא חשובים. הוא סחט, התיקים תפורים, נתניהו צדיק, מנדלבליט, רוני אלשיך ושי ניצן לדין.
התרעות פיקוד העורף