הם דורסניים, כוחניים, יש להם אינטרסים, יש להם אג׳נדה, הגנטיקה שלהם חדה ותוקפנית: יש "ידיעות", ויש שאר העולם. האמת היא, שמוזס הוא מו"ל בעייתי. לא, הוא לא מו"ל נאור, ו"ידיעות" היה עיתון עם הרבה יותר מדי עוצמה. אז מה? חסרים מו"לים כאלה בעולם? יש איפשהו מו"ל בלי אג׳נדה? איך אפשר להשוות את זה למה שמעולל כאן אדלסון? הרי זה לא מאותו סוג בכלל. אני מעדיף אלף מו"לים רעים כמו נוני, על דיקטטורה צפון קוריאנית שבה השלטון משתלט השתלטות עוינת על התקשורת, מדביר כל מי שלא מתיישר איתו ומציף את הציבור, חינם אין כסף, בשטיפת מוח יומית.
"למה הוא עושה את זה?", אומרים־ שואלים הבנטים, "זה מעשה נבזי! אין לזה שום היגיון פוליטי. זה מעשה של טירוף. ככה עושים לבן אדם היחיד שילך איתך בוודאות? מאיפה הוא מביא את הטירוף הזה? בנט היחיד שנותן לו גיבוי, שהולך איתו כל הדרך, ודווקא בו הוא מנסה לפגוע?".
התרעות פיקוד העורף