האם נכון ליזום התקפת מנע על חיזבאללה? ובכן, הזיהוי של חיזבאללה כי ישראל אינה מעונייינת במלחמה בצפון גרם לתעוזה מצדו ולפגיעה הולכת וגוברת בביטחון הלאומי שלנו. זהו תהליך מתמשך של השנים האחרונות בצפון, במהלכו צה״ל נקט במדיניות של הכלה על אף התגרויות והתקפות לעבר ישראל, הכוללות חפירת מנהרות התקפיות, ירי נ"ט לאביבים, החדרת חוליה להר דב ועוד.
אסור לפעול מהבטן: כך נפגע בחיזבאללה במקום שהכי כואב לו
אילו חיזבאללה היה יודע שישראל אינה חוששת מעימות, הדבר היה מקטין את התעוזה שלו - ראה ערך האמירה שלו בסוף מלחמת לבנון השנייה, כי אם היה יודע שיש סיכוי של 1 ל-100 שחטיפת החיילים תוביל למלחמה, הוא לא היה מבצע אותה.
יש לך זמן פנוי? למה שלא תלמד/י אנגלית? לחצו כאן לשיעור ניסיון מתנה וללא התחייבות>>
אלו הסיבות המרכזיות שבגינן נכון ליזום התקפה מקדימה מול חיזבאללה בעת הזו:
1. חיזבאללה לא יעצור. הוא רק יגביר את ההתקפות והמחירים יהיו כבדים. אנחנו ניגרר ולא ניזום.
2. אפשר יהיה להחזיר את תושבי הצפון ליישובים עם הישג משמעותי בדמות פגיעה בכוחות רדואן והרחקת האיום מהגבול.
3. התנאים בצפון ובכלל נוחים עכשיו באופן יחסי, שכן האוכלוסייה פונתה וצה"ל חזק בהגנה.
4. יהיה קשה עד בלתי אפשרי ליזום התקפה מול חיזבאללה בהמשך.
5. תהיה אפשרות אחרי המערכה לנסות ולקדם הסדרה למימוש החלטה 1701, שקובעת כי כוחות חיזבאללה צריכים לזוז מעל קו הליטאני.
6. פגיעה בחיזבאללה תביא לפגיעה קשה באינטרסים האיראנים באזור ותסייע אל מול המערכה בעזה.
יש כמה שאלות חשובות שיש לענות עליהן. ראשית, האם צה״ל יכול לנהל מלחמה בשתי חזיתות? התשובה היא חד משמעית כן, תוך ביצוע ההתאמות הנדרשות.
האם יהיה גיבוי של ארה״ב למהלך? אין לי את הידע לענות על כך. צריך לשכנע ולרתום את האמריקאים, אך במידת הצורך יש לממש את המהלך גם בלעדיהם.
ולבסוף, האם העורף הישראלי יחזיק מעמד? איום הטילים של חיזבאללה הוא אכן איום בסדר גודל אחר, אך החברה הישראלית ערוכה למלחמה, כאשר בינתיים איום הטילים בעזה פוחת עם התקדמות התמרון בהדרגה.
לסיכום, ישראל צריכה מעבר להצהרות להוכיח שאינה חוששת ממלחמה ולהגביר באופן משמעותי את התקיפות, כולל מול מדינת לבנון, ובעיתוי הנכון אף ליזום ולהפתיע ולהסיר את האיום של חיזבאללה מגבול הצפון.
"החושש ממלחמה, תבוא עליו חרפה".
הכותב שימש כראש מטה פיקוד הצפון וכמפקד חטיבת כפיר. בטוויטר
