הקריאות ל"יום שאחרי": שירות אינטרסים זרים בלבד ולא שלנו | דעה

ישראל צריכה להתרכז בשני יעדי המלחמה שהגדירה ולהתעלם מרעשי הרקע וביניהם הקריאות ל"יום שאחרי", המשרתות אינטרסים זרים ולא את שלה

מעריב אונליין - לוגו צילום: מעריב אונליין
כוחות צה"ל ברצועת עזה - מלחמת חרבות ברזל
כוחות צה"ל ברצועת עזה - מלחמת חרבות ברזל | צילום: דובר צה"ל

טרם נסגר השבוע הראשון למלחמת "חרבות הברזל" וכבר החלו להישמע קולות מעבר לים על הצורך הדחוף בתוכנית "היום שאחרי". אצה רצה הדרך לממשל ביידן לקבל את התוכנית הזאת ומנופי הלחצים החלו לפעול מכל כיוון אפשרי. הלחץ האמריקאי הזה השתלב יפה ביעד הדגל המוביל וההיסטורי של הממשלים לדורותיהם (להוציא את ממשל טראמפ) – חזון שתי מדינות לשני עמים.

ממשל ביידן רואה בסיטואציה שנוצרה עקב אסון שמחת תורה והמלחמה שמתנהלת בעקבותיו הזדמנות פז למימוש החזון שגובש עוד בימי אוסלו העליזים.

הצהרות נתניהו נגד החזון האמריקאי גררו תגובות חמורות של הממשל שבאו לידי ביטוי באזהרות ובמגבלות על חופש הפעולה של צה”ל ברצועה בטענה לפגיעה ב”בלתי מעורבים” ומניעת “קטסטרופה הומניטרית”, דבר שכפה על ישראל פעילות אבסורדית של האבסת האויב תוך לחימה בו. ביידן אף לא היסס לאיים על ישראל באמברגו על החימוש שמסופק לישראל על פי חוק (וחזר בו לאחר התגובות הקשות שהוטחו בו מסנאטורים רפובליקנים ואף ממפלגתו).

לעצם עניין “היום שאחרי”, אין לזה תקדים היסטורי ו/או היגיון בסיסי. אף מדינה לא תכננה במהלך לחימה איך תתנהל לאחריה עוד קודם שיתבררו תוצאותיה. ארצות הברית התפנתה ליום שאחרי מלחמת העולם השנייה שנתיים לאחר סיומה, בתוכנית מרשל. איש לא דחק בבעלות הברית לתכנן את היום שאחרי במהלך שנות הלחימה.

יירוט כלי טיס עוינים | צילום: דובר צה"ל

לתומכי האינטרס האמריקאי הצטרפו בגלוי פוליטיקאים מהאופוזיציה, פרשנים שונים בתקשורת הישראלית וגרוע מזה - גורמים במערכת הביטחון הישראלית. בערוץ 13 דווח על "אזהרה דרמטית" של הרמטכ"ל הרצי הלוי לדרג המדיני שלפיה, "היעדר תוכנית ליום שאחרי תשחק את הישגי המלחמה". לא פחות.

הלוי מעט התבלבל. את הישגי המלחמה בשטח חובתו כמפקד הצבא לשמר לפני שהוא זורק את האחריות על הדרג המדיני. שיטת הפעולה המוזרה שהוא מוביל – לכבוש אזורים ברצועה ומיד לאחר מכן לנטוש אותם ולהתקדם לאזורים אחרים - היא חסרת תקדים בתורת הלחימה ובכתבי גדולי האסטרטגים, מסון טסו וצפונה.

לצבא יש מנגנונים להחזקת וניהול שטח כבוש, כמו "חיל מצב" שייעודו שמירה על הריבונות בשטח נכבש ומניעת ניסיונות התמרדות בידי תושבי המקום. מנגנונים אלו מעוגנים בתו"ל ומונחלים לכל צוער בראשית דרכו. אני מניח שהרמטכ"ל מכיר את העקרונות הבסיסיים האלה, אז מה הסיבה שהוא פועל בניגוד להם? עוד שאלה המחויבת להיבדק עם שאר הנושאים התמוהים שהצטברו מה־7.10.23. מצופה מהלוי למעט צניעות לאחר כל מה שאירע בשבת השחורה.

ישראל הגדירה שני יעדים ל"חרבות ברזל" - מיטוט חמאס תוך ביטול האיום המתמשך מעזה והשבת החטופים. בזה יש להתרכז תוך התעלמות מרעשי הרקע וביניהם הקריאות ל"יום שאחרי" המשרתות אינטרסים זרים ולא את אלו של מדינת ישראל.

תגיות:
יחסי ישראל-ארצות הברית
/
מלחמת חרבות ברזל
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף