הקורונה מלמדת כי איומי אב"כ יכולים להיגרם מהטבע

מפקד חיל האוויר לשעבר בטור מיוחד למעריב: האיומים הכימיים, האטומיים ובמיוחד הביולוגיים ראויים לתשומת לב רבה יותר - ולא רק כנספחים בתפיסת הביטחון של ישראל

מעריב אונליין - לוגו צילום: מעריב אונליין
תרגיל פיקוד העורף נגד מתקפה כימית
תרגיל פיקוד העורף נגד מתקפה כימית | צילום: יניב נדב, פלאש 90
2
גלריה

בישראל, כמו במדינות אחרות בעולם, סעיף ההתגוננות נגד האמצעים להשמדה המונית מהווה נספח מסווג, שמטעמים שונים עוסקים בו בחדרי חדרים. בעקבות אירועי השבועות האחרונים זה חייב להשתנות, ולקחים ממגיפת הקורונה צריכים להשפיע גם על תפיסת הביטחון של המדינה. האנושות מכירה ואף חוותה התמודדות מול סוגי הנשק, המיועדים להשמדה המונית. נהוג לסווג את האיומים על פי דרגות החומרה - נשק כימי, נשק גרעיני ואמצעים ביולוגיים.

הפגיעה בבני אדם יכולה להתבצע באמצעות גז, החודר לגוף בדרכי הנשימה, או באמצעות נוזל. די בשאיפת הגז או בטיפת חומר נוזלי על העור כדי להיפגע. הטלה באמצעות ארטילריה תגרום לכיסוי שטח מוגבל. הטלה מהאוויר תהיה יעילה יותר, משום שהחומר הכימי יתפזר על פני שטח של מאות מטרים. אולם פיזור החומר תלוי מאוד בתנאי מזג האוויר. ברוח חזקה החומר יתנדף עוד בטרם הגיע לגובה בני אדם. במזג אוויר גשום וסוער לא ניתן כלל להשתמש בו. הנפגעים הם אלה השוהים בטווח הפיזור של החומר ולכן מספרם מוגבל.

ישנם אמצעי מניעה וחומרי ריפוי, שיכולים לבטל את הפגיעה הכימית או לאושש את הנפגע. משמעת ושיתוף פעולה של האוכלוסייה יתרמו רבות לאיכות ההתגוננות. האפקט המשמעותי ביותר של הנשק הזה הוא החרדה שהוא גורם.

כיצד נערכים נגד איום הנשק הכימי? ניתן לפגוע מראש במתקני הפיתוח, באזורי האחסון ובאמצעי השיגור. לאחר שנותקף, ניתן להסתפק בתגובה קשה דיה באמצעות נשק קונבנציונלי. למרות האיומים והביקורת העולמית, ומכיוון שהנזק שהנשק הכימי גורם מוגבל יחסית, ממשלות העזו להשתמש בו במלחמות במאה ה־20 ולאחרונה גם בסוריה.

מידת הפגיעה תלויה בעוצמת הפצצה. לדוגמה, הפצצה שהוטלה על יפן בסוף מלחמת העולם השנייה הייתה בעוצמה בינונית, השווה ל־20 קילוטון חומר נפץ. פצצה דומה לזו תגרום לנזק קשה ברדיוס של 1.5 ק"מ, לנזק בינוני עד רדיוס של 3 ק"מ ולנזק קל עד רדיוס של 5.6 ק"מ. ביפן נספו מאות אלפי בני אדם. אלא שבעיר מודרנית מספר הקורבנות יהיה נמוך בהרבה - כ־20 אלף לפי ההערכות. הסיבה לפער העצום נעוצה בכך שהמבנים בהירושימה ונגסאקי היו רכים, חלשים ועמידותם הייתה נמוכה במיוחד.

כיצד נערכים, אם כן, נגד איום גרעיני? באמצעות שימוש באמצעים מדיניים, כלכליים וצבאיים, ניתן למנוע, או לפחות להרתיע מדינה מלפתח נשק גרעיני. אתרי הגרעין באותה מדינה פגיעים, נכסיה הלאומיים חשופים לפגיעה ומנהיגיה אינם חסינים. ואכן, מאז שהוטלו הפצצות הגרעיניות ב־1945 על הירושימה ונגסאקי, פיתוח הגרעין נעשה במדינות מעטות ולא היה אף לא מקרה אחד שבו מממשלה העזה להשתמש בנשק גרעיני.

התכונות המאפיינות אותו הן שהוא בלתי נראה, אין נגדו אמצעי מיגון, והחמור מכל - הסביבה המותקפת נותרת נגועה למשך תקופה ארוכה מאוד. כאשר הבריטים בחרו באי סקוטי קטן, גריניארד, לביצוע מחקר, האי נותר מזוהם למשך 50 שנה. הנשק הזה יגרום למותם של רבבות בני אדם.

קשה מאוד להיערך כראוי נגד נשק ביולוגי. המידע על מתקני פיתוח ואזורי אחסון הוא מוגבל. לכן, קשה למנוע מתקפה ביולוגית או להגיב עליה. מצד אחד, אין די באמצעים קונבנציונליים כדי לעצור את האויב. מצד שני, תגובה בנשק ביולוגי עלולה להסלים עד כדי התאבדות של שני הצדדים.

איתן בן אליהו עם רווית טרלובסקי
איתן בן אליהו עם רווית טרלובסקי | צילום: יוסי זלינגר

מה שמוביל אותנו למגיפה שהעולם מתמודד עמה בימים אלה. אירוע הקורונה מלמד שגם אסונות שההסתברות שיתרחשו מאוד נמוכה יכולים לקרות - ולכן חייבים להתכונן אליהם. הסיכוי לאירוע ביולוגי ביוזמת אויב הוא נמוך וכמעט בלתי סביר שיתרחש. אולם כפי שמגיפת הקורונה מלמדת, אירוע כזה יכול בהחלט להיגרם מהטבע.

תגיות:
נשק כימי
/
נשק גרעיני
/
נשק ביולוגי
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף